Как депутаты олимпийского мишку спасали и... не спасли

Уже пару дней город взбудоражен тем, что новыми, красивыми и современными материалами закрывают олимпийского мишку, расположенного на торце дома по ул. Урицкого. Озаботившись проблемой, срочно была собрана депутатская комиссия по социальным вопросам, так как это история приобрела недюжинный общественный резонанс. Приглашены были на комиссию и главный архитектор, заместитель главы по вопросам ЖКХ, представитель управляющей компании и старшая по дому, жители некоторых квартир..

В ходе обсуждения проблемы выяснилось следующее:

1. Действия осуществляются на основании решения общего собрания дома. Большинство участников общедомового собрания решили, что ремонту фасада быть. Правда, некоторые и не поняли, что за этой фразой скрывается. Сейчас ходят и удивляются, что это они такое нарешали.

2. Причиной необходимости утепления фасада является прохлада и влажность в квартирах шестого подъезда. Хотя жившие там несколько лет назад такой проблемы не помнят. Поэтому жильцы этих квартир, присутствовавшие на встрече, сказали, что Мишка Мишкой, но комфорт дороже.

3. При согласовании фасада с Градостроительным советом были прения, но так как некоторые из членов посчитали Мишку на фасаде не актуальным (были такие мнения и среди приглашенных на комиссию), а другие решили пойти на встречу жильцам, то решение было принято и фасад согласован. Представители дома пояснили, что проработали различные варианты утепления квартир, но оказалось, что возможен только один - из популярного нынче материала. Слукавили немного - в разговоре с руководителем организации, делавшей проект фасада выяснилось, что заказчик (дом) пришел с единственным вариантом утепления, с тем, который сейчас мы видим. На вопрос о том, возможны ли другие варианты, прозвучал ответ, что возможны, но более технологичные, а значит, значительно более дорогостоящие. Как мы понимаем, что вариант сохранения Миши для дома самый неподходящий.

4. Вмешаться сегодня в процесс невозможно. По закону собственники дома являются абсолютными хозяевами в этом вопросе, ведь речь идет о памяти и эстетике, а не о жизни и здоровье людей. Закон на их стороне.

Вывод из этой ситуации таков:

с Мишкой прощаемся, будем смотреть на серый новый современный фасад, радоваться за тех, кто решил свою проблему и думать о том, что скоро мы будем жить в одинаковых городах, со стилизованными домами, потерявшими свою индивидуальность. Такая себе перспектива. Кстати, ул. Урицкого и дом № 33 есть почти во всех городах. Кто знает, может повторится сюжет всем известного фильма.администрация города пришла к выводу, что все последующие Градостроительные советы, касающиеся общественных пространств и социально-значимых объектов, будут проходить с выходом на место и привлечением общественности.

P.S. В музее есть несколько хороших фотографий этого Миши, а мы храним музейные предметы, не смотря на холод, жару и иные катаклизмы, порой в ущерб себе. Приходите, повспоминаем город, который уходит.

Марина Пислегина