В 1964 в СССР был снят один малоизвестный фильм "Перед судом истории". Замысел его был грандиозен, он должен был показать примирение участников Гражданской войны при полной победе красных. Для этого из застенков вытащили одного интересного старика - Василия Витальевича Шульгина. Шульгин был депутатом царской Думы трех созывов, близким знакомым всех ключевых политиков периода революции и одним из тех людей, которые лично присутствовали при отречении Николая II. И позже именно он готовил текст отречения Михаила Александровича, последнего Романова.
Шульгин был февралистом, но не октябристом и не каким-нибудь переходным Керенским. Он был номером 29 в списке участников Алексеевской организации, одного из первых белых отрядов, хотя сам не воевал, а писал и организаторствовал. Большую часть времени в гражданскую он был занят своей газетой "Киевлянин", где резко выступал против украинского сепаратизма. Также считается, что своей литературной деятельностью он многое сделал для создания положительного образа белогвардейцев и Белого движения. После гражданской его заинтересовал фашизм Муссолини в качестве модели борьбы с большевиками. Но в целом уже в 1930-е он не вел никакой политической деятельности, жил в Югославии и работал бухгалтером. Советы же его не забыли. В 1944 году его отловили занявшие Югославию части Красной Армии и приговорили к смертной казни, заменив ее на 25 лет тюрьмы. Шульгину тогда было уже 69 и шансов выбраться из сталинской душегубки у него не было. Однако вскоре умер Сталин и в 1956 году еще живой Шульгин попал под амнистию. Человеку было уже под 80 лет, но советская власть не могла так просто отстать от старика. Его решили снять в фильме в качестве мальчика для битья.
Главную цель фильма режиссёр Ф. Эрмлер, формулировал так: «Я хочу, чтобы он сказал всем: „Я проиграл“». Для того, чтобы он это сказал, в фильме старика протаскивают по всем основным пунктам советской пропаганды. Начинаем с того, что белые передрались между собой и сотрудничали с немцами. Продолжаем тем, что в своих текстах периода революции Шульгин призывал брать власть и убивать большевиков. Расскажем, что все эмигранты сбежали в Европу, а конкретно в Париж (другая дорога была в землю). Обязательно ткнем Шульгина в его симпатии к фашизму.
В принципе, все получилось. Только фильм убрали из кинотеатров через 3 дня проката и больше никому не показывали. А что случилось? Случилось то, что даже советская пропаганда могла понимать свои невербальные конфузы. И так получается, что победа над 80-летним стариком, который только что отсидел, не приносит никаких дивидендов. Зато поднимает неудобные вопросы. Например такой вопрос: а зачем нужно выбивать признание победы из старика, если вы уже 50 лет как победили? Если эмиграция через 50 лет разгромных экономических успехов (которые педалирует оппонент Шульгина) упорно взирает с презрением, то проблема видимо не в недостаточности успехов, а в том, что эмиграция уверена в вашем скотстве, моральном причем. Однако Шульгин этого не говорит. Он вообще стал довольно добрым дрессированным дедушкой, но это никак не помогает красным оппонентам, потому что мозги не пропьешь. Например, когда оппонент-"историк" обвиняет его в поддержке нацизма, Шульгин начинает рассказывать, что фашизм - это не то же самое, что нацизм, а нацизм он не поддерживал и об этом не писал. Потому что нацисты убивали русских. А это опасный разговор, ведь вся советская пропаганда в этом вопросе опиралась на фоточки Гитлера вместе с Муссолини, что вообще никак не доказывает связь фашизма и нацизма. Муссолини мог дружить с кем угодно, но в 1943 его арестовали сами фашисты, потому что дружба его не соответствовала интересам Италии.
Еще туже заходят обвинения Шульгина в поддержке врага. Ему демонстрируют хронику власовских заседаний с нацистами, но он легко отрекается от власовцев и требует не сваливать всех эмигрантов в одну кучу. По простой причине - эти люди действовали против интересов России. А в словах Шульгина на протяжении всего фильма интересы России занимают определяющее место. Он убеждал императора отречься в интересах России. Он вел антибольшевисткую пропаганду и поддерживал белых - в интересах России. И тот же фашизм его интересовал исключительно с точки зрения интересов России. А для большевиков это больное место. Интернационализм, "интернациональный долг", поддержка коммунистического движения по всему миру - это не имело никакого отношения к интересам России и большинства населения Советского Союза. В итоге большевики чувствовали себя безотцовщиной и постоянно хотели признания своих заслуг от кого-то другого. От старого февралиста, например. А самому этому февралисту ничье признание не требовалось. Он свою жизнь прожил с простой и ясной целью, знал свою непоколебимую правоту и поражение Белого движения никак его жизнь не обесценило.
Если вы хотите освежить свои знания о Белом движении, смотрите наше видео из серии "За 22 минуты":
Автор: Николай Герасимов
📕 Подпишитесь на Лекторий Dостоевский:
📚 YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCtsCAuG4sK9had2F-nnUfyA
📚 VK: https://vk.com/lectorydostoevsky
📚 OK: https://ok.ru/dostoevsky.lectory
📚 Rutube: https://rutube.ru/channel/23630029/
📚 Telegram: https://t.me/dostoevsky_fm_dostoverno
📚 Наш сайт: https://dostoverno.ru/