В настоящее время многообразие ружей порождает проблему его выбора. Агрессивный маркетинг производителей, особенно через различных блогеров, создал иллюзию того, что ружье ключевой фактор в успешности охотника. Возможно где то в океане, при стрельбе по крупной рыбе и на предельной дистанции, ружье действительно определяющий фактор успеха. На Каспийском море стрельба происходит с небольших дистанций и по не крупной рыбе. Вопросы дальнобойности, пробивной способности да и точности отходят на второй план. Основными требованию к ружью остаются надежность и безопасность. Так же важна удобность в использовании ружья ну и другие личные предпочтения.
Не открою Америку если скажу, что ружья делятся на два основных направления в своей эволюции: арбалеты и пневматические ружья. У каждой системы свои поклонники и они быстро объяснят вам, что именно их выбор правильный. Я лишь скажу о преимуществах и недостатках использования различных ружей, возможно кому-то поможет определиться с выбором.
Арбалеты
Это у нас арбалет, а во всем мире это просто называется подводное ружье. Большинство охотников мира пользуются подводными ружьями арбалетного типа, а некоторые и не знают о существовании пневматических. Связано это с тем, что большинство охотников и охотятся в морях-океанах. Простота изготовления и возможность увеличения мощности, путем увеличения количества тяжей, стали основными причинами повсеместного распространения арбалетов. Увеличение мощности арбалета приводило к увеличению его габаритов и веса.
Дальнейшее развитие арбалетов породило роллеры и инверторы. Основной смысл этой эволюции заключался в увеличении длины разгона гарпуна. Увеличение длины разгона позволило снизить количество тяжей, габариты и вес подводного ружья. Не смотря на всю эту эволюцию уделом арбалетных систем так и осталась прозрачная вода и крупная рыба. К плюсам арбалетов можно отнести и бесшумность выстрела. Недостатком остаются значительные габариты ружья и как следствие низкая маневренность им. При маленьких длинах (до 50см) арбалет не позволяет добиться удовлетворительной мощности и в народе именуется «жабокол», а ведь полная длина у такого ружья в районе метра. Главный рабочий элемент в арбалете - латексные тяжы(тяги). Их тоже можно назвать недостатком так, как они стоят не дешево а служат не долго. Ну и сравнительно (с пневматическими ружьями) долгий и сложный процесс заряжания нельзя отнести к достоинствам.
Пневматические ружья
Как и арбалеты пневматические подводные ружья в борьбе со своими недостатками прошли определенную эволюцию. Так одним из первых отечественных подводных ружей было РПО, оно же «длинная зеленая палка». Представляло из себя просто ствол в который вставлялся гарпун. Гарпун через поршень сжимал воздух в стволе и фиксировался в передней части ствола спусковым механизмом. У этого ружья были только минусы и единственным плюсом было то, что в отличии от арбалетов не нужны были дорогие латексные тяги. Мощность была недостаточная, спуск жесткий и не надежный, ружье было длинное и неповоротливое. В дальнейшем у ружей появились ресиверы, потом появилась конструкция с зацепом за поршень и в таком виде уже ружье орбрело своего поклонника. Большинство современных пневматических ружей построено по схеме с зацепом за поршень (задний зацеп). Трудно найти производителя ружей который не сделал такого ружья. Это и Mares, и Omer, Cressi, Таймени, Пеленгасы и тд.
Плюсы следующие:
• Достаточная мощность для поражения крупной рыбы при небольших длинах ружья;
• Маневриность, удобство использования при низкой прозрачности воды;
• Быстрота и простота заряжания;
• Простота и дешевизна обслуживания и содержания;
• Простота и дешевизна производства.
Но не без минусов:
• Прицеливание сложнее чем арбалетом;
• Отдача и подброс негативно сказываются на точности;
• Шумный выстрел;
• Падение мощности при глубокой охоте;
• Проблемное заряжание длинных ружей как следствие непопулярность в океанской охоте.
На этом эволюция пневматических ружей не остановилась. Появляются новые системы, модернизируются старые. Если говорить в целом то все современные пневматические подводные ружья обладают похожими эксплуатационными характеристиками, но определенные отличия в различных системах имеются:
Беспоршневые ружья
Вланик, Эволюция, Goonch
Мощность ружей выше классической конструкции, тихий выстрел, легкое маневрирование ружьем. Минусом является передний зацеп и вытекающие из него особенности.
Клапанные ружья
Зелинки и подобные
Основной смысл зелинки - повышенная мощность. Лучше всего себя показывает на коротких длинах ружья. Надежное но дорогое в производстве. Минусами возможно для кого то будут особенности линесброса, свободное вращение гарпуна на заряженном ружье и заметный подброс.
Пневмовакумная система
Пеленгас, Таймень или просто надульники на другие ружья
Единственный достоверный плюс этой системы это практически бесшумный выстрел. По большей части рассказы о увеличении мощности это маркетинг. Да и надёжность этой системы иногда дарит сюрпризы.
Гидропневматические ружья
В теории были очень эффективными но на практике оказались ненадежными поэтому вымерли.
В заключении скажу, что на Каспийском море можно успешно использовать любое современное ружье длинной 50-80см в зависимости от прозрачности. В остальном это дело личных предпочтений и привычки.