Данное историческое событие известно всем с курса истории в рамках общеобразовательной программы. Углубляться в подробности не буду. Все и так знают, что летом 1240 года на Русь... Не буду этим отвлекать ваше внимание.
Заблуждений подобрал малость, не должно занять много времени при прочтении. Почему решено на этом акцентировать внимание? Потому что кого не спроси, а многие заблуждаются.
РУССКИЕ ВОЕВАЛИ С НЕМЦАМИ.
Чье же войско вторглось на Русь? Многие любители истории ответят: "Конечно же немецкое!". Но верным данное утверждение трудно назвать. Есть кое какое противоречие. Возьмём новгородскую летопись в руки, находим данное историческое событие и там сказано, что были "немцы". Но в XIII веке слово "немец" означало "немой", только не в прямом смысле, а в плане "не умеющий говорить по русски". И под эту стать попадали все иностранцы. Что же на это говорит Ливонская хроника? Там чёрным по белому написано, что армия безнадёжных смельчаков, решившаяся пойти на Русь, состояла из рыцарей Ливонского ордена (одного из подразделений Тевтонского ордена, базировавшихся на территории нынешней Прибалтики). То есть, на Русь-матушку ринулись датские вассалы и ополчение из Дерпта (ныне Тарту), которых русские ещё называли "чудь" (не от того, что они чудили или чудеса творили своими крестовыми походами). Так наши предки называли эстов (прибалты по современному).
НЕСМЕТНАЯ РАТЬ
Касаемо численности тоже есть несостыковки:
- АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ - 15 - 17 тыс. войнов;
- ЛИВОНСКИЕ "ОТВАЖНЫЕ РЕБЯТА" - 10 - 12 тыс.
Итог - 🤔.
Хочу заметить, что население Новгорода в начале XIII века всего то было 20 тыс. человек. Примерно такое же количество людей проживало в средневековом Париже, Лондоне, Кëльне. Если верить вышеизложенным цифрам, в битве сошлись армии численностью крупных городов. Дрались все: дети, старики, женщины.
Что интересно, Ливонская летопись гласит, что в ходе битвы было потеряно 20 рыцарей. Как то маловато для такой заварушки? Но, сходятся на том, что остальные потери прибалтийские летописцы просто не вносили, так как не каждый воин средневековой Европы считался рыцарем. Остальных считать не стали, судя по всему, так как это были обычные простолюдины (ну, и бежать надо было побыстрее от русских, не до счета было). Русские же со своей пунктуальностью посчитали как свои потери, так и чужие. Так что, больше всего доверия заслуживают цифры исследователей, утверждающих, что войско "немцев" насчитывало 150 рыцарей, полторы тысячи кнехтов и пару тысяч ополчения из чуди. Новгород же выставил примерно 4 - 5 тыс. бойцов.
ТЯЖЁЛЫЕ ПРОТИВ ЛЁГКИХ
Одним из заблуждений является мнение, что доспехи немецкого война были в 2-3 раза тяжелее русских. Якобы благодаря этому провалился лёд и враги под тяжестью своих доспехов потонули. Но, на самом деле, русские и немецкие войны снаряжены были примерно на одинаковом уровне. Латные доспехи, которые обычно любят изображать в фильмах появились позже - в XIV-XV веках. С учётом того, что лучшее снаряжение у немцев имели только рыцари, то остальные войны имели то, что смогли прихватить или найти. У русских, хоть и снаряжение было лёгкое, облачён и защищён был практически каждый воин.
АЛЕКСАНДР НАДЕЯЛСЯ НА ЛËД
На лёд он точно не надеялся. Стоит только внимательно рассмотреть схему сражения, то можно заметить, что под лед немцы провалились не там, где была сама битва, а в ином месте и то при отступлении: часть из отступающих немцев выбежала на "сиговицу" - место на озере, где из-за течения плохо замерзает вода (просьба не повторять это на практике, так как даже в легкой одежде есть шансы провалиться под лёд).
То есть, разлом льда не входил в стратегические планы князя.
ВОРОНИЙ КАМЕНЬ
Если еще раз взглянуть на схему сражения, то наглядно видно, что оно произошло у восточного берега, неподалеку от соединения Чудского и Псковского озёр. На самом же деле это одно из предполагаемых мест, где могли столкнуться русские парни с крестоносцами. Новгородские летописи аргументируют место сражения Вороньим камнем. Да, только, где он находится историки гадают на картах и по сей день. В ливонской летописи сказано, что поверженные войны падали на траву (наверно, чтобы смягчить себе падение). За траву они могли принять и камыши, которые растут вдоль берега.
Историков смущает еще одно обстоятельство, что в озере даже с помощью современного оборудования до сих пор не найдено никакого оружия и доспехов того века, с помощью которых крестоносцы и пошли при отступлении ко дну. Навязывается вопрос, может никто и не тонул? Тогда логичным становится, почему на дне озера ничего не могут найти. Складывается впечатление, что бились на суше, а после боя русские все снаряжение как своих, так и чужих подобрали, а останки сожги, чтобы избежать распространение дальнейших эпидемий.
А как считаете вы, дорогие читатели? Возможно, у вас имеется мнение и ответы на данные вопросы. Смело делитесь всем, что знаете в комментариях. Возможно, я чего то не договорил и не освятил в полной мере.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!