Здравствуйте!
Наш болельщик с ником monop предложил мне написать статью о Лаксальте. Он имел в виду, что у болельщиков Динамо разные о нём суждения, которые, к тому же, меняются в зависимости от конкретного матча.
Предложение его появилось как следствие моей фразы о том, что мои статьи лишь обозначают тему разговора, а подлинные и интересные суждения возникают в ваших комментариях, где вы приводите какие-то факты, о которых большинство из нас забыло или просто прошло мимо них.
Что же, задаю очередную тему.
Должен сказать, что не могу привести примеры его игры из ранних матчей. Записи трансляций весят много, поэтому я их удаляю, когда сделаю с них нужные гифки. Так что могу привести примеры только из матча с Локомотивом.
Интересно, что сейчас на моём канале 1246 статей; так вот, статья о Лаксальте была самой первой! И высказал я в ней весьма неблагоприятное мнение о нём. Приведу один момент из неё, чтобы вам стало понятно, чего это я к нему так:
Шуму вокруг трансфера было много: ещё бы, в Милане играл! Когда я его впервые увидел в составе Динамо на сборах, меня насторожила его одноногость. То есть, идёт по своему краю, доходит до соперника - а дальше-то что делать? Если правой ногой ты пинать совсем не умеешь, она у тебя только для того, чтобы при ходьбе не падать? Только одно остаётся: левой ногой назад отдать. Вот такого Лаксальта я и увидел.
Надо сказать, что с тех пор я узнал Лаксальта гораздо лучше. Но вот что касается именно этого аспекта его игры, он ничуть не поменялось. Я продолжаю думать так же.
То есть, я его считаю очень хорошим защитником: именно защитником, а не латералем. Когда Диего на поле и - главное! - здоров и боеспособен, он очень хорош - на мой взгляд. Помню его действия в единоборствах, когда он не давал пройти по его флангу и прострелить или навесить. Помню, как в одном матче он вынес мяч из пустых ворот буквально с самой ленточки. Он всегда вяжется в борьбу и никогда не сдаётся.
А вот в атаке у него не идёт. За прошлый и нынешний сезон ноли в графах "голы" и "голевые передачи". У Скопинцева есть и то, и другое, у него - нет.
То есть, лично на мой взгляд - простого болельщика, а не специалиста - место Диего в составе в матчах с сильными командами, в которых, надеясь на атаку, мы всё же должны ещё и надёжно прикрыть свой тыл. В других случаях я предпочёл бы Диму Скопинцева.
Однако, атаковать только центром и правым флангом - это сознательно снизить мощь наших атак. По правому флангу наша линия выстраивается свободно, есть достаточно мощная вертикаль Даса-Гагнидзе-Макаров. А вот по левому Захарян и Мумик получаются лишёнными поддержки латераля, которого можно запустить вперёд, а самому закрыть его позицию. Допустим, Захарян-Мумик - это очень неплохо, но вот Лаксальт всю бровку отработать не может. Ибо всё так же: шёл вперёд по своему краю, в районе центра поля его уже встречают. Будь у него рабочей ещё и правая нога - хотя бы на уровне левши Димы - мог бы отдать передачу к центру или даже даже навесить в штрафную.
А так - вариантов только два: или обыгрывать соперника, что достаточно опасно, ибо грозит обрезом и мгновенной контратакой соперника... или левой ногой отдать мяч назад. Но зачем тогда всё это вообще затевалось, если нет варианта продолжения атаки по своему флангу?
Вот такое моё мнение. А свои - вы напишете в комментариях. Всего вам самого доброго!