Толстой - удивительный писатель. Он написал "Войну и мир" в 4-х томах и рассказ "Косточка" из нескольких предложений. И то, и другое у него - талантливо. А это редкость.
Рассказ "Косточка" входит в "Новую азбуку" - сборник для обучения крестьянских детей. Предложения в нем короткие и простые. Конечно же, есть мораль:
На первый взгляд, ничего такого особенного в рассказе и нет. Мальчик съел сливу, несмотря на запрет родителей, а отец хитроумно выудил у него признание. Что хотел сказать Толстой, вроде бы очевидно - тайное становится явным, врать нехорошо, как и брать тайком то, что нельзя. Воспитательный элемент и папа-находчивый виртуоз, сумевший одной фразой заставить сына признаться.
Но почему-то некоторые помнят этот рассказ всю жизнь. На меня он в детстве не произвел особого впечатления. Зато другие люди разобрали по косточкам)) И у них появились интересные вопросы. Часто встречаются такие высказывания (ниже я напишу свое мнение):
Почему мама считала сливы? Т.е. она изначально была не уверена в честности детей?
Возможно) Думаю, она подозревала такой поворот и хотела отреагировать нужным образом.
Почему такой акцент именно на сливах? Ведь в нашей полосе их полно.
Да, этот момент плохо продуман. Вот если бы это были апельсины... У меня здесь другой вопрос возник - о какой семье идет речь? Если это дворяне, то все понятно - ягоды, фрукты - это десерт. Родители просто учат вести себя в обществе, за столом. Но в крестьянских семьях все было по-другому и вряд ли кто-то бы там стал считать сливы, которых завались везде летом. А написан-то рассказ для крестьянских детей. Непонятно.
Рассказ учит вовсе не тому, что врать или брать без спроса нехорошо, а... великодушию.
Такую точку зрения я прочитала на странице одного учителя. Мол, показано, как маленький мальчик просто не удержался, ошибся. Он даже нюхал сливы, как котенок. Его хочется защитить, поэтому когда он признался, все засмеялись - не зло, а от облегчения, что косточку он не съел и все будет хорошо с ним.
Папа проявил недопустимую манипуляцию, когда так сильно пугал сына и вынудил его признаться
Здесь не указан возраст, но... возможно. Во времена Толстого так бережно к детям еще не относились, и то, что папа пустил в ход такую хитроумную фразу вместо физического наказания, уже было вершиной гуманности.
А мне вот лично интересно другое
Заметьте, Ваня никогда не ел слив. Сколько может быть лет мальчику? Три? И его оставляют наедине с искушением, которое непреодолимо в этом возрасте.
Еще один момент: интуитивно он, конечно, выплюнет косточку. А может и нет. Смотря какая слива, знаете ли. К тому же наверняка он торопился бы, чтобы не заметили. Вероятность, что косточку он проглотит - высока. А теперь представьте весь ужас ситуации.
Папа говорит: "если кто проглотит косточку, через день умрет", не зная наверняка, проглотил ли Ваня косточку! А если проглотил? Интересно мне, как он тогда убедит сына, что тот вряд ли умрет, как будет переживать и бояться мальчик. И как рухнет авторитет отца, когда сын поймет, что вот - он жив-здоров и ничего не случилось. Ну, папа, конечно, выкрутится, скажет - повезло тебе, мол, сказочно.
Но ситуация совершенно не забавная получается. Вы как думаете?