Суды Петербурга к 26 октября зарегистрировали 59 исков об оспаривании мобилизации

На сегодняшний день районные суды Петербурга зарегистрировали почти 60 административных исковых заявлений об оспаривании решений по частичной мобилизации.

Об этом вечером 26 октября сообщили в объединённой пресс-службе городских судов. Больше всего исков поступило в Калининский, Красногвардейский и Невский районные суды Северной столицы — по восемь в каждом. За тот же период (с начала частичной мобилизации) во Фрунзенском районном суде зарегистрировали семь исков, в Московском районном суде — шесть исков, в Выборгском, Кировском и Красносельском судах — по четыре иска, а в Колпинском, Ленинском и Приморском — по три иска. Ещё один административный иск об оспаривании решения о частичной мобилизации приняли в Петроградском районном суде.

В судебной пресс-службе отметили, что на данный момент из 59 зарегистрированных исков суды рассмотрели четыре иска по существу, однако только один из них был удовлетворён частично (ещё трём истцам отказали). Судя по всему, речь идёт об иске сотрудника банка Алексея Рачеева. Обратившись в суд, он указал, что занимает должность, которая обеспечивает стабильность национальной платёжной системы, инфраструктуры финансового рынка и наличного денежного обращения.

Кроме того, четыре иска были прекращены в связи с отказом истцов от требований. Один из таких примеров — иск от жителя Фрунзенского района Михаила Мутыгуллина. Несколько недель назад в объединённой пресс-службе судов рассказывали, что мужчина отказался от претензий в связи с предоставленной ему отсрочкой от мобилизации.

"По двум искам отказано в принятии. Ещё два иска возвращены, один направлен по подсудности. Два иска оставлены без движения, два — без рассмотрения", — говорится в сообщении.

Также в судебной пресс-службе напомнили, что Петроградский районный суд зарегистрировал первую жалобу от горожанина, который не согласился с требованием военного комиссара оштрафовать его на 1,5 тыс. рублей за неисполнение обязанностей по воинскому учёту (ст. 21.5 КоАП РФ). Согласно постановлению, состоящий на воинском учёте горожанин не явился в комиссариат, получив повестку. Петербуржец, напротив, утверждает, что был в военкомате и попросил прекратить производство по делу.

Ранее "ДП" писал о студенте-заочнике, который не смог оспорить мобилизацию через суд. Истец сообщил, что явился в военкомат по повестке ещё 23 сентября, после чего призывная комиссия в тот же день направила его в воинскую часть в Ленобласти. Мужчина полагал, что повестка не соответствовала Положению о призыве на военную службу, так как комиссия не учла отсутствие боевого опыта, неверно определила его военно-учётную специальность и не провела медицинское освидетельствование.

https://www.dp.ru/a/2022/10/26/Sudi_Peterburga_k_26_oktja2?from=dzen-news