Повернуть назад уже нельзя. История не знает сослагательных наклонений. Но пренебрежение её уроками иногда обходится очень дорого. Поэтому сегодня нам всем важно знать, что происходило в последние 20 лет. Нам это важно для того, чтобы понимать, как относиться к происходящему, и что мы можем сделать. В этой статье мы сделаем обзор основных событий, происходивших в мире с 2000-х годов, которые привели к конфликту на Украине и к его обострению 24.02.2022.
Каждого из этих событий могло не быть, если бы тот или иной западный политик выбрал другое решение. Было как минимум 7 поворотных моментов, где можно было выбрать иной путь, и нынешней трагедии не случилось бы. Увы, все 7 шансов мирного существования были провалены Западом, и теперь страдает и Украина, и Россия, и Европа, которая, вероятно, не ожидала такого исхода. Лучше думать надо было!
1. «Доктрина Буша» и курс США на однополярный мир.
После окончания Второй мировой войны мир стал в известном смысле двухполярным. СССР и США были тогда двумя главными центрами силы, между которыми (не без проблем, конечно) существовало равновесие. После распада СССР роль России как второго центра оказалась под сомнением. В 2002 году, при активном участии президента США Джорджа Буша – младшего, была подготовлена очередная версия документа под названием «Стратегия национальной безопасности США» (The National Security Strategy, NSS). В этом документе, кажется, впервые в письменном виде провозглашалась исключительная роль США в мире, при которой США доминирует над любой другой страной и имеет право вмешательства, в том числе военного, в жизнь любого государства фактически по своему усмотрению. В частности, в документе утверждалось: «США не допустят достижения какой-либо страной военного паритета». Это означает, что если какая-либо страна (например, Россия) будет наращивать военную мощь так, чтобы стать хотя бы примерно в одном ряду с США, то США обязаны будут воспрепятствовать этому. Фактически это был курс на однополярный мир, в котором США должны были играть роль «мирового полицейского» и устранять любого, кто хотел претендовать на роль второго центра силы.
Европа не возражала. Китай, который к тому моменту ещё только оформился как сверхдержава и имел ряд внутренних проблем, оставался в стороне. Вторжение США в Афганистан (2001), а затем в Ирак (2003) – всё проглотили. Россия была против этого, но её не хотели слушать. Конкретным вызовом для России стало то, что уже в 2001 году Буш – младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (или, кратко, договора по ПРО). США надеялись развернуть в Европе и на своей территории такую систему ПРО, которая разрушила бы ядерный паритет России и США (в идеале – свела бы на нет ядерную угрозу США со стороны России). Этот план, к счастью, не был реализован в полной мере. Но России был брошен серьёзный вызов.
2. НАТО у границ России.
В 2004 году, вопреки дипломатическим усилиям России, в блок НАТО вступили целых 7 новых стран. Среди них были страны Балтии (Литва, Латвия, Эстония), имеющие сухопутные границы с Россией, а также Румыния и Болгария, которые имеют выход в Чёрное море и оказались в опасной близости к нам. Изначально блок НАТО создавался как противовес СССР в Европе, а потом в центре внимания оказалась Россия. Позже Йенс Столтенберг (генсек НАТО с 1 октября 2014 года) открыто назовёт Россию главной угрозой, поставив на второе место Китай, а на третье – международный терроризм. Если бы европейские лидеры вовремя осознали, какой конфронтацией грозит включение в НАТО граничащих с Россией стран, и выступили против этого (оставив лишь небольшой участок границы с Норвегией, давним членом НАТО), то наши отношения с Европой наверняка были бы более спокойными.
Возможно, кто-то и сейчас думает, что цель НАТО – исключительно безопасность, т.е. страны этого альянса не будут первыми создавать угрозу для кого-либо, а уж тем более нападать. Но это наивно. Вспомните первый пункт, он самый главный: США взяли курс на однополярный мир, и это записано в их официальном документе.
3. Запад игнорирует Мюнхенскую речь В.В. Путина в 2007 году.
Одним из самых ярких выступлений Путина перед международным сообществом можно по праву считать Мюнхенскую речь, произнесённую на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года. В своём выступлении тогда ещё молодой в политике Путин поднял, прежде всего, фундаментальный вопрос о недопустимости однополярного мира.
«История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества. Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри».
Путин призывал Европу к диалогу и сотрудничеству с учётом интересов всех сторон (включая, конечно же, и Россию, а как иначе?). Потенциал для сотрудничества был большой (и сейчас, когда санкции ударили по всем, мы это чувствуем, а Европа чувствует ещё больше). Но тогда Россию проигнорировали. Видимо, на тот момент не только США, но и европейские лидеры привыкли считать Россию не полноценным партнёром, а страной второго сорта (которую, однако, надо сдерживать, ведь у неё есть армия и ядерное оружие). Никто не услышал Путина. Вместо этого Европа стала ещё больше кланяться перед Америкой. В более официальных тонах эту мысль выразил сенатор США Линдси Грэм: «Своей единственной речью он [Путин] сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».
Американские политики радостно потирали руки. Европа по понятным причинам была более озадачена, но похоже, что из европейских лидеров того времени лишь одна Ангела Меркель всерьёз восприняла предложения Путина о сотрудничестве и заботе о стратегическом равновесии в мире. Остальные смотрели в сторону США и видели свою опору в расширении НАТО. Россия была вынуждена увеличить расходы на оборону, и начался период, который некоторые называют «Вторая холодная война».
4. Возможное вступление Украины и Грузии в НАТО – «экзистенциальная угроза» для России.
Саммит НАТО 2008 года в Бухаресте стал ещё одним вызовом для России и для нашего мирного сотрудничества с Западом. Украина и Грузия подали заявки на ПДЧ НАТО – План действий по членству, дорожную карту для полноправного членства, часто называемую также МАП. К счастью для нас, среди участников саммита разгорелась жаркая дискуссия по поводу вступления Украины и Грузии. Решительно против этого выступала делегация Германии и лично Ангела Меркель. Против были и представители Франции, утверждавшие, что вступление в НАТО Украины и Грузии нарушит баланс сил в Европе и в мире. Франция в 2008 году не была членом НАТО. Она вышла из НАТО в 1966 году по воле Шарля де Голля, человека, подобного которому так не хватает Европе сейчас. Франция вновь стала членом НАТО в 2009 при президенте Николя Саркози. Тем не менее, в 2008 Франция участвовала в саммите. На этом саммите чувствовался раскол среди участников НАТО: вопреки всем стараниям США, представители «старой Европы» чувствовали опасность в слишком сильном влиянии США на Европу, а также в ухудшении отношений с Россией, причём не только в военном плане, но и в плане взаимовыгодного партнёрства. В итоге заявки Украины и Грузии на ПДЧ НАТО были заблокированы. И казалось, что у России был повод для радости. Но на сцену вышел печально известный Джордж Буш – младший, который всё ещё был президентом США (он был на этом посту с 2001 по 2009 годы). Буш пообещал, что Грузия и Украина рано или поздно смогут присоединиться к НАТО. Это обещание Буша было записано в итоговый отчёт саммита (пункт 23):
«НАТО приветствует евроатлантические стремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Сегодня мы пришли к соглашению о том, что эти страны станут членами НАТО. Оба государства внесли ценный вклад в операции Североатлантического союза. Мы приветствуем демократические реформы в Украине и Грузии и ожидаем свободных и справедливых законодательных выборов в Грузии в мае. МАП – следующий шаг для Украины и Грузии на прямом пути к членству. Сегодня мы четко обозначаем, что мы поддерживаем кандидатуры этих стран на присоединение к МАП. Поэтому теперь начнется период нашего интенсивного взаимодействия с обеими странами на высоком политическом уровне, чтобы заняться оставшимися нерешенными вопросами, касающимися их кандидатур на участие в МАП. Мы поручили министрам иностранных дел дать первую оценку проделанной работе на совещании министров в декабре 2008 года. Министры иностранных дел уполномочены принять решение о кандидатурах Украины и Грузии на участие в МАП».
По некоторым сведениям, Путин сказал Бушу: «Этого не будет!», но Бушу было плевать на его слова. А Украина оказалась заложником своего желания вступить в НАТО по одной простой, но не понятой вовремя причине: отныне любая интеграция Украины с Европой (которая могла быть мирной и привести к плодотворному сотрудничеству в разных сферах) неизбежно становилась потенциальной угрозой для России. Поскольку, говоря простыми словами, если сегодня Украина вступит в Евросоюз, то завтра она вступит и в НАТО. Именно это обстоятельство обусловило драматизм последующей истории Украины, начиная с Евромайдана.
5. Роль Запада в Евромайдане.
В конце 2013 и начале 2014 годов Украину ждали несколько месяцев потрясений. Противостояние сторонников евроинтеграции и сторонников действующего президента Януковича, охватившее почти всю территорию Украины, достигло устрашающих масштабов, и ещё до наступления 2014 года действующее правительство должно было понимать, что ситуация может выйти из-под контроля. Есть ряд косвенных свидетельств того, что в этих событиях принимали активное (если не главное) участие западные спецслужбы. Похоже, что профессиональные вербовщики, провокаторы и инструкторы работали не только в интернете, но и на улицах. Возможно даже, что они подготовили и заварили всю эту кашу, и если бы не их участие, масштабы происходящего и градус накала были бы гораздо меньше. К сожалению, на сегодняшний день мы не имеем чётких и неопровержимых доказательств участия Запада в подстрекательствах и в самом ходе столкновений. Но есть как минимум один эпизод, который ясно демонстрирует отношение Запада, а точнее, конкретно США, к происходящему.
С 31 января по 2 февраля 2014 года проходила уже упоминавшаяся выше ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности. Украинскую оппозицию на этой конференции представляли Виталий Кличко и Арсений Яценюк, которым был там оказан тёплый приём. И на одной из встреч государственный секретарь США Джон Керри открыто заявил:
«Украина должна выбрать, с кем она: со всем миром или с одной страной».
А ведь если бы не США, всё могло быть иначе. Правильнее всего было бы настраивать Украину на диалог и сотрудничество и с Европой, и с Россией, выступая при этом за нейтральный в военном отношении статус Украины. Нейтралитет, которым гордились на тот момент Швеция и граничащая с Россией Финляндия. Украинцы могли бы дружить с русскими, ведь общего у нас гораздо больше, чем того, что нас разъединяет. И если бы Украина соблюдала нейтралитет, то никто бы не помешал ей дружить также и с Европой. И с Европой, и с Россией. Но нет, от США явно поступила директива сказать по-другому: Украина должна выбрать, с кем она: «со всем миром» или с одной Россией.
Ни у кого на этой конференции не вызывал серьёзной тревоги тот факт, что протестные акции к тому моменту уже явно перестали быть мирными, и что Украина стоит на пороге вооружённого государственного переворота. Куда смотрела ООН? Почему на Украину не ввели миротворческий в прямом смысле этого слова контингент? Нет, Украина должна была якобы сама выбрать (хотя срок полномочий действующего президента ещё не закончился), причём выбрать только одну из двух альтернатив. И всё намекало на то, что это должен быть явно не выбор быть с Россией. Во всей этой истории явно прослеживается цель США оторвать Украину от России и, соблазнив благами западного мира, печеньками, свободой и другими заманчивыми перспективами, фактически сделать своим сателлитом. Россия допустить этого не могла, поскольку знала: если сегодня Украина вступит в Евросоюз, то завтра она вступит и в НАТО. А если и не вступит формально, то всё равно будет не против размещения у себя западного военного контингента. Западная пропаганда, идущая, прежде всего, от США, настраивала украинцев на конфронтацию с Россией, внушала, что украинцы лучше русских, и обещала разные плюшки за лояльность Западу. И, если бы Россия ничего не предпринимала, рано или поздно там появились бы нацеленные на нас ракеты.
6. Минские соглашения и «красные линии».
После событий Евромайдана было неудивительно, что в Крыму многие были рады присоединению к России. Тем более что в Крыму живёт много русских (около 60% населения). Защитить русских от возникшего хаоса было, разумеется, не последней задачей российского государства. А вслед за Крымом потянулись Донецкая и Луганская области, где русских меньше (чуть меньше 40% по данным переписи 2001 года). Включать и эти области в состав России было очень рискованно, поэтому началась сложная «игра». Возникли самопровозглашённые квазигосударства ДНР и ЛНР, которые Украина пыталась силой вернуть под свой контроль. Попыткой мирного урегулирования ситуации стали Минские соглашения (Минский протокол от 5.09.2014 и Второе минское соглашение от 12.02.2015). Но, по большому счёту, эти соглашения мало что изменили. Они почти не выполнялись. Новое украинское правительство во главе с Петром Порошенко не хотело идти на компромиссы. В апреле 2015 года Порошенко заявил:
«Война закончится тогда, когда Украина вернёт себе Донбасс и Крым. Это займёт времени столько, сколько нужно. Территориальная целостность страны должна быть первым приоритетом. Мы будем искать все пути. Мы будем бескомпромиссными в этом вопросе».
Но компромисс был последним шансом наладить мирное сосуществование России, Украины и Европы. Это был шанс для Европы остановиться и задуматься о губительности стремления США к однополярному миру. Европа могла сказать: стоп! Больше никаких майданов, печенек и прочих манипуляций над чужими гражданами! Евросоюз мог стать более самостоятельным и не плясать под дудку США. В принципе такие мысли в головах европейских лидеров были, но со всей серьёзностью к этому вопросу относилась, наверное, одна Ангела Меркель (но на той Мюнхенской конференции даже ей не хватило воли сказать «нет» американцам). И для Украины это был шанс задуматься и сохранить нормальные отношения и с Европой, и с Россией, хоть и потеряв некоторые формально принадлежавшие Украине территории. Понять, что Украина не должна быть агрессивной по отношению к России. И не надо тут надеяться на иностранную военную помощь, потому что иначе произойдёт то, что некоторые образно описывали следующим образом:
«США будут воевать с Россией до последнего украинского солдата».
Но украинское руководство этого не понимало. Перекрыли воду в Крым и стали разыгрывать перед Западом невинную жертву, и столкновения в Донбассе не прекращались. А Европа начала вводить санкции против России. Поймите: эти санкции никогда ничего не изменят кардинально в политике России. Страдает от них и Россия, и сама Европа. А вот США от некоторых из этих санкций выигрывают.
Видя, что Украина стала послушной, Запад стал оказывать ей активную материальную и военную поддержку. По данным Transparency International, в помощь Украине с 2014 по 2017 год одними только США было направлено более 658 млн долларов. Если брать другие страны, то в соответствующей статье Википедии есть информация о передаче Украине большого числа бронежилетов, шлемов, наборов медицинской помощи, средств связи, электрогенераторов, горючего, полевых кухонь, сухпайков, одежды, миноискателей, тепловизоров, внедорожников, бронированных автомобилей и внедорожников, микроавтобусов, мобильных домиков, катеров и ряда других вещей, которые не являются оружием, но явно имеют своей целью усиление армии. Отдельным подарком от США ещё в 2014 были радарные системы и системы противодействия миномётному огню.
Уже в 2014 году на Украину были направлены западные военные инструкторы для тренировки украинских военных. В открытых источниках есть данные об операциях Orbital и Unifier по профессиональной подготовке украинских солдат. В операции Orbital около 22000 украинских солдат прошли обучение инструкторами из Великобритании до 2022 года. В операции Unifier, известной также как «Объединенная оперативная группа Вооруженных сил Канады на Украине», помимо Канады, принимала участие Швеция, а косвенно принимали участие ещё ряд западных стран. До 2022 года в рамках этой операции было обучено около 33000 украинских военнослужащих. Таким образом, с 2014 примерно до начала 2022 в составе украинской армии появилось 55000 профессиональных военных, обученных по западным образцам.
Если говорить об оружии, то до 2016 года страны Европы, если верить открытым данным, проявляли осторожность, но в конце 2016 на Украину поехали автоматы, пулемёты, снайперские винтовки и, разумеется, патроны к этому оружию. С 2017 года поехали миномёты и противотанковые орудия, а с 2018 года – ставшие известными в этом конфликте американские «Джавелины», и вообще американская военная помощь в 2018 заметно возросла. Некоторые представители украинской политической «элиты» спали и видели, как они силой вернут контроль над Донбассом и Крымом. Простой народ, как мне кажется, мечтал об этом меньше, хотя бы потому, что имел риск почувствовать боль на собственной шкуре.
Естественно предположить, что всё это было для Украины не бесплатно. А чем Украина могла заплатить Европе и Америке, кроме гипотетической защиты от «дикой и варварской» России? Скорее всего… да-да, своей независимостью. Правительство Украины перестало быть полностью самостоятельным. Некоторые решения (в основном военного характера) принимаются по указке США или Британии. И вот сейчас, в 2022, это чувствуется уже остро. Как мне кажется, сейчас большинство украинцев молятся о том, чтобы всё побыстрее закончилось. И простым украинцам уже не так важно, чей будет Донбасс и Крым, и даже Херсон и Запорожье, – лишь бы их родные остались живы. И Зеленский – тяжело психически больной человек, если он этого не понимает. Но, видимо, им командуют извне, и он не может сказать «нет», потому что тогда из него вынут все кишки те, кто так старательно накачивал его армию.
Россия, разумеется, была в курсе наращивания украинской армии усилиями Запада. И это вызывало у Кремля всё большую озабоченность. В 2021 году в риторике президента и других официальных лиц зазвучали такие термины, как «красные линии», или «красные черты». Суть сводилась в основном к двум вещам: (1) Украина должна прекратить вооружённые действия в Донбассе и начать соблюдать Минские соглашения, и (2) Запад должен дать чёткие гарантии, что Украина не вступит в НАТО. Или, в более широкой трактовке, что на Украину не будут больше поставляться западные вооружения. В противном случае от России последует жёсткий ответ.
Западные политики, включая президента Зеленского, проигнорировали эти предупреждения. Они, видимо, думали, что это блеф, что всё это только на словах. Но жёсткий ответ последовал.
7. Срыв переговоров.
Любая война рано или поздно заканчивается переговорами. Исключение из этого правила может быть только одно, и я надеюсь, что этого никогда не произойдёт. 28 февраля 2022 прошёл первый раунд переговоров между Россией и Украиной. Эти переговоры не были публичными, поэтому информация о конкретных деталях ограничена. Однако не так важно, был ли это первый блин или первый шаг. Переговоры продолжались весной 2022 на разных уровнях. И всё могло закончиться весной 2022. Но, судя по всему, кто-то на Западе (а скорее всего, в США или Британии) очень не хотел этого и был заинтересован в затягивании конфликта.
Перед третьим раундом переговоров, прошедшим 7 марта, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в интервью агентству Reuters обозначил основные требования к Украине: прекращение военных действий, закрепление нейтралитета Украины в Конституции и отказ от вступления в «какой-либо блок», признание независимости ЛНР и ДНР, признание Крыма российским. При выполнении этих условий военный конфликт, если верить его заявлению, был бы окончен, и Россия вывела бы войска из Украины.
После завершения четвертого раунда переговоров представитель российской делегации Владимир Мединский заявил: «Мы получили письменные предложения украинской делегации, как я понимаю, согласованные с руководством Украины, которые сводятся к следующему: Украина провозглашается постоянно нейтральным государством под международно-правовыми гарантиями в целях реализации внеблокового безъядерного статуса». Однако, самым острым вопросом, в котором украинская сторона не хотела идти на компромисс, было признание Крыма российским, а ЛНР и ДНР – независимыми государствами. По словам представителей Украинской делегации, Украина предлагала на 15 лет заморозить вопрос о статусе Крыма и Донбасса и отказаться от всех попыток его решения силовыми методами. Однако, такая позиция не только не устраивала Россию, но и была в принципе нереализуемой, поскольку не была представлена конкретная схема того, кто будет руководить Крымом и Донбассом, и что будет происходить в этих регионах в течение 15 лет. По сути, это была отговорка, ведущая к затягиванию конфликта.
А между тем, если посмотреть на эту картину повнимательнее, можно увидеть сходство с предыдущим, шестым пунктом, описанным в этой статье. Украина вошла в состояние хаоса, когда повелась на дудочку США в истории с Евромайданом. После этого единственным путём дальнейшего мирного сосуществования Украины, России и Европы был компромисс Украины с Россией, при котором Украина признаёт Крым российским, а ЛНР и ДНР – независимыми республиками. История повторилась, но с некоторой поправкой: теперь Запад уже увидел, что Путин не шутит. Предупреждения о том, что Россия даст жёсткий ответ, если Запад перейдёт «красные линии», оказались не блефом. Но Россия не угрожала Западу, а хотела компромисса. Любой здравомыслящий человек понимает, что Россия – это не фашистская Германия времён Гитлера, и переход Крыма и Донбасса под контроль России не означает, что жители этих регионов станут жить хуже. И, более того, Россия весной ещё не ставила вопрос о присоединении к себе ЛНР и ДНР, а значит, при хорошем раскладе эти области могли сотрудничать как с Россией, так и с Украиной. Но Украина не хотела идти на компромисс, разыгрывая перед Западом невинно обиженную жертву и представляя Россию как смертельного врага западных ценностей. В итоге переговоры были сорваны. Они были сорваны украинской стороной, которая пошла на попятную, когда в переговорах наметился прогресс. И, скорее всего, это произошло потому, что Зеленский к тому моменту уже не был самостоятельным.
Большинство людей в России, Украине, да и, наверное, в Европе, имеют представления о том, что шансы Украины отвоевать Донбасс и Крым силой равны нулю. Украина может долго клянчить оружие у Запада и затягивать конфликт, но это не изменит конечного результата. Весной 2022 Россия предлагала Украине вполне приемлемые условия. Отказавшись от предложения России, Украина неизбежно потеряет больше. Это лишь вопрос времени и числа человеческих жертв. Крым и Донбасс не будут принадлежать Украине. Но США и Британия продолжали обещать Зеленскому поддержку, и для них было неприемлемо, если Зеленский повернёт назад и пойдёт на компромиссы с Россией. Украина прекратила переговоры с Россией почти наверняка по указке англосаксонских «партнёров».
Среди тех, кто подталкивал Украину к силовому и бескомпромиссному решению конфликта, был и председатель Европарламента Жозеп Боррель. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель впервые в истории Евросоюза пожелал, чтобы конфликт был разрешен военным, а не дипломатическим путём. 9 апреля 2022 он опубликовал запись в своём аккаунте в Twitter: «Эта война будет выиграна на поле боя» (Оригинал: «This war will be won on the battlefield»). Это исторический позор для Европы, демонстрирующий её двуличность в вопросах о ценностях.
История со срывом переговоров, риторика в духе Борреля, и продолжающиеся поставки Украине западных вооружений и наёмников поставили крест на мирном решении вопроса. Заметьте, Россия не хотела этого! Нам не нужны жертвы и все эти страдания. Мы до последнего искали пути компромисса. Но «коллективный запад», ведомый США, решил разговаривать с нами с позиций силы. Европа рано или поздно пожалеет об этом. Европа пожалеет, что плясала под дудку США, что лукавила в отношениях с Россией, и что НАТО «лаяло» на Россию (по выражению Папы римского Франциска). Многие европейцы уже жалеют, испытывая на себе тяготы экономического кризиса, дурацких санкций и отказа от российских энергоносителей. Может быть, в будущем Европа сделает выводы и будет более последовательной в отношениях с Россией. Но сейчас Россия должна победить.
***
«Вишенка на торте»
26 сентября произошли взрывы на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток – 2. В результате три из четырёх ниток (труб), предназначенных для перекачки газа из России в Европу, вышли из строя. Европа оказалась вынуждена закупать сжиженный природный газ (СПГ) у США, который она и раньше закупала, но теперь его потребуется больше. Расследованием взрывов занимались, в первую очередь, Дания и Швеция, поскольку инциденты произошли в их исключительных экономических зонах, и в меньшей степени – Германия. Россию не допустили к участию в исследовании места происшествия. Все, принимавшие участие в исследовании, пришли к выводу, что это была целенаправленная диверсия, причём масштаб и сложность диверсии указывали на то, что к этому причастно какое-то государство, а не частные лица. Но Швеция и Дания отказались сообщать России детали расследования. Впрочем, все уже догадываются, что, скорее всего, заказчик этой диверсии – США. Все уже поняли страшную правду: США выгодно, чтобы Европа осталась без российского газа. А лучше – вообще без российских энергоносителей. И уже доходит до того, что Европа переносит часть своей промышленности в США. Америка сейчас потирает руки и делает деньги на чужом горе. Горе, которое на данный момент оказалось общим для России, Украины и Европы.
Когда-нибудь это закончится. Возможно, потребуется много времени, но я надеюсь, что однажды мы с украинцами снова станем братскими народами. Может быть, и Европа прозреет, и у нас начнётся масштабное сотрудничество в разных сферах. Хочется верить, что однажды европейцы перестанут играть в русофобию и поймут: нельзя ненавидеть Россию только за то, что США решили стать гегемоном. Но сейчас Россия должна победить. Если не наша воля и не наша армия, никто не остановит это безумие.
К сожалению, у России ещё много внутренних проблем. Но сейчас мы должны быть сплочёнными. На данный момент главное – это наша армия и военно-промышленный комплекс. Россия должна победить и достичь всех своих целей на Украине. Это важно для стратегического равновесия в мире, и в первую очередь – для нас.