В результате деприватизации курортов Кавминводы потеряют туристов и миллиардные доход

По мнению экспертов и предпринимателей, произошедшее нарушает законодательство России и является рейдерским захватом. Издание newstracker.ru пишет, что иск против владельцев санаториев в Кавказских Минеральных Водах подала Генеральная прокуратура, которая ссылается на постановление Верховного совета России, принятое тридцать лет назад. В документе говорится о том, что государство обязано хранить историко-культурное наследие региона. В Генпрокуратуре утверждают, что за это время не было разработано постановление о приватизации, поэтому санатории были приватизированы частными лицами безосновательно, а сделки, заключенные в 2002 году, осуществлялись незаконно и за взятки. По мнению предпринимателей, данный прецедент опасен. Представители бизнес-сообщества направили несколько обращений правозащитникам и подали апелляцию. Предприниматели отметили, что ошеломлены происходящим, в частности отсутствием действий со стороны государственных органов и активной деятельностью отдельных должностных лиц, направленной на незаконное решение, которое нарушает права. Ответчики считают, что суд опирался на неправильную трактовку закона: постановление основано на статье 235 Гражданского кодекса РФ. Ее вменяли чиновникам, обвиненным в коррупционных правонарушениях, при изъятии у них собственности. При этом среди ста шести ответчиков по иску Генпрокуратуры нет ни одного чиновника и никто из них не проходил по делу о коррупционных преступлениях. При вступлении судебного решения в силу все санатории, которые перечислены в иске, будут переданы в собственность государства. У них отзовут лицензии, объекты перестанут функционировать. Следовательно, по словам генерального директора санатория «Арника» Юрия Клешни, тысячи людей останутся без работы. По предварительной оценке деприватизация затронет 10 процентов курортов Кавминвод: поток туристов в регион сократится, а владельцы санаториев понесут миллиардные убытки. По словам доцента департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Оксаны Васильевой, необходимо ответить на вопрос, почему Генеральная прокуратура решила пересмотреть итоги приватизации только через двадцать лет после совершения сделок? По ее мнению, если приватизацию действительно провели с нарушением законодательства и передали частным лицам ликвидные объекты, принадлежащие государству, это одно дело. И совсем другая ситуация, если государство занимается рейдерским захватом. Васильева подчеркнула, что срок для оспаривания сделок по приватизации составляет три года. «Какие у Генпрокуратуры были основания для продления срока исковой давности? Это тоже нужно выяснять», — уверена она. По мнению экспертов, деприватизация приведет к остановке деятельности десятков санаториев, сокращению туристического потока в регион и прекращению инвестиций, а также в целом к ущемлению прав представителей бизнес-сообщества.