Влад Жуков
Первый в сезоне этап Гран-при России в Москве обещал пройти без интриг в женской одиночном и парном катании. Если во втором виде прогнозы не оправдались, то в первом – сполна.
"Софья Акатьева, конечно, наша надежда на будущее, великолепно себя проявила <…> Но у нас двоеборье и победитель только один – это Камила Валиева", — сказала тренер Инна Гончаренко.
Эти слова, если честно, звучат не как анализ, а как декларация предрешенности. Оговорюсь сразу – вряд ли кто-то всерьез оспаривает справедливость победы Валиевой над Акатьевой. Софья уронила (с недокрутом) тройной аксель в короткой программе и отставала по ее итогам на 11 с лишним баллов.
В произвольной, правда, Камила тоже упала (с единственного ультра-си – квадтулупа). Однако глобально в этой ситуации разницу можно отыграть только в двух случаях:
- При полном развале соперника;
- При более-менее равном уровне оппозиции.
Стоит признать, что оба пункта нам не подходят. Первый – сейчас, второй – пока что. Так уж вышло, что разницу в оценке за компоненты между 15-летней Акатьевой и 16-летней Валиевой можно оценивать в световых годах. Настолько она велика. Из однозначных преимуществ Софьи – она лучше скользит. На мой взгляд, факт очевидный.
С другой стороны, поставьте рядом прокаты двух девушек. Вы действительно считаете, что композиция и перфоманс в них на одинаковом уровне? Валиева, в постановки которой вложили и весь творческий гений штаба Этери Тутберидзе, и всю вывернутую наизнанку душу самой Камилы, должна уступать крепким программам Софьи?
И это не упрек в адрес нашей юной звезды, не подумайте. Просто объективный факт, говорящий о том, что Валиева, даже будучи не в форме, по-прежнему имеет целый ряд неоспоримых преимуществ над более прыгучими соперницами. К примеру, вращения — идеальный аспект сравнения Софьи и Камилы, учитывая схожесть структуры и манеры исполнения. Поставьте их рядом и убедитесь сами. Там, где у первой они были очень хорошими, у второй – идеальными. Поэтому не стоит удивляться разгромному преимуществу Камилы во второй оценке и в некоторых технических элементах.
Что насчет прыжков? Вот здесь уже гораздо интереснее, ведь де-факто Акатьева Валиеву перепрыгала. Четыре ультра-си (одно падение, три плюса) на две программы против одного (падение). Это, конечно, не аргумент в споре за лидерство, но по крайней мере возможность предельно сократить разницу при относительно равных по чистоте прокатах. На этапе в Москве они у Камилы с Софьей именно таковыми и были.
Поэтому 11 баллов разрыва после короткой превратились в итоговые восемь. Практически ничего не поменялось. И это с учетом колоссального по технике проката Акатьевой в произвольной. Там она сделала все прыжковые элементы, включая три с повышенной трудности (тройной аксель и два четверных тулупа).
Валиева в произвольной упала с единственного (к тому же недокрученного) четверного тулупа. При этом она проиграла подруге по тренерской группе всего три с небольшим балла. Как? Компоненты + GOE (надбавки к базовой стоимости от судей) на прыжках. В которых Софья…
Впрочем, не буду навязывать мнение. Предлагаю для объективности просто молча сравнить прыжки Акатьевой и Валиевой. Вот, к примеру, тройной флип и каскад тройной лутц-тройной тулуп, которые в короткой программе исполняют обе девушки. Вы действительно считаете, что между ними такая большая разница, чтобы Камила по надбавкам за исполнение этих элементов обходила Софью на целых 1,23 балла?
Или вот вам еще пример. Бонусная зона в произвольной полностью идентична у обеих фигуристок. Тройной лутц – тройной тулуп, тройной флип – ойлер – тройной сальхов и тройной лутц. Валиева выиграла у Акатьевой по всем этим элементам в GOE 1,62 балла. Параллельно по мелочи она превзошла Софью в каждом из них отдельно.
Справедливо? Если ответ "да", тогда вы либо фанат Камилы, либо подписывали новый кодекс этики Федерации фигурного катания на коньках России (ФФККР). Мне же кажется, что Валиева и без этого все еще способна побеждать едва ли не у всех, пусть и не с таким грандиозным отрывом. Она не нуждается в дополнительной поддержке, которую ей сейчас, похоже, оказывают.
Да и наше фигурное катание вполне может обойтись без этого. Едва ли кто-то хочет, чтобы за ним закрепился ярлык аттракциона. То ли невиданной щедрости, то ли чего похуже.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции