В подавляющем большинстве стран мира мы наблюдаем одну и ту же картину – несмотря на стремительный технический прогресс неравенство растёт, богатые становятся ещё богаче, а подавляющее большинство людей живёт от зарплаты до зарплаты. Меня всегда интересовал ответ на вопрос, почему капиталистический механизм работает именно так. Разработки двух американских ученых - нобелевского лауреата Мюрея Гелл-Манна и Оле Питерса, позволили приоткрыть завесу тайны и выявить некоторые закономерности работы капиталистического механизма.
Нобелевский лауреат Мюрей Гелл-Манн и Оле Питерс в своих работах, посвящённых принятию решений в экономических играх и проблеме эргодичности в экономике, использовали математическую модель, которая воспроизводит самую суть работы капиталистического механизма, и разрешили с её помощью проблему эргодичности в экономике. Отличный обзор проблемы эргодичности на русском языке подготовил Сергей Карелов. Мне стало интересно, какие еще закономерности работы капиталистического механизма можно выявить с помощью этой модели. Я исследовал эту математическую модель и вывел четыре закономерности, причем некоторые из них интуитивно понятны уже давно. Не буду загружать Вас математическими выкладками, а продемонстрирую эти закономерности, которые получены строго в рамках математической логики.
Важно понимать, что законы экономики, как и законы природы действуют независимо от желаний или мнений людей. Поэтому относится к ним нужно соответственно – эти закономерности работают, независимо от того, как мы к ним относимся.
1 Непрекращающийся рост неравенства
С течением времени в системе (стране, государстве) уровень неравенства только растет. Таким образом, рост неравенства органично связан с работой самого капиталистического механизма. Если в систему не включать специальные управляющие неравенством механизмы, то неравенство будет расти до бесконечности. Если у кого-то ещё есть иллюзии, что неравенство вдруг начнет само по себе снижаться, то модель показывает на бесконечно малую вероятность этого сценария.
Итак, капиталистический механизм порождает рост неравенства. Налоги и другие механизмы управления экономикой могут ускорить или затормозить этот процесс. Интересно, что в большинстве стран мира налоги для богатых ниже, чем для остальных граждан. Еще в 2011 году миллиардер Уоррен Баффет в своей колонке для New York Times призывал американцев «перестать нянчиться с богачами» и обращал внимание на удивительный факт, что из всех сотрудников его компании у него самая низкая налоговая ставка. Уоррен Баффет прозрачно намекал на то, что сверхбогатые граждане в среднем платят меньшую долю от своих доходов в виде налогов, чем большинство граждан, поскольку доходы от роста стоимости пакетов акций и недвижимости не подпадают под налогообложение.
2 Чем выше уровень неравенства, тем ниже рост среднего дохода на душу населения
Обнаружена четкая связь между ростом среднего дохода на душу населения и уровнем неравенства. Оказалось, что чем выше уровень неравенства, тем ниже рост среднего дохода на душу населения. Например, если есть две страны, которые различаются только уровнем неравенства, то страна с меньшим уровнем неравенства будет иметь более высокий рост среднего дохода на душу населения. Следовательно, разумное ограничение неравенства в стране будет способствовать росту благосостояния её граждан, а значит и более быстрому росту ВВП.
3 Максимальный рост благосостояния граждан получается при неравенстве равном нулю
Интересно рассмотреть предельный случай, когда неравенство становится равным нулю. В этом случае мы получаем самый высокий рост среднего дохода на душу населения. Таким образом, максимальный рост благосостояния граждан получается при неравенстве равном нулю при условии, что все члены общества продолжают производительно работать.
Представьте себе общество, в котором все люди с энтузиазмом работают, а суммарный заработанный доход делится на всех поровну. Перед нами вариант коммунистического общества. Трудно представить, что современные люди смогли бы производительно и ответственно работать в таких условиях. Но парадокс заключается в том, что в условиях математической модели именно при нулевом уровне неравенства достигается самый высокий рост среднего дохода на душу населения.
4 В капиталистическом обществе максимальный рост благосостояния граждан достигается при некотором оптимальном уровне неравенства
В реальном капиталистическом механизме ключевым движущим фактором является предпринимательская инициатива, суть которой – это желание заработать больше. Если добавить в математическую модель этот фактор, тогда получим, что максимальный рост благосостояния граждан в капиталистическом обществе достигается при некотором оптимальном уровне неравенства.
Таким образом страна с разумным управлением неравенством может обеспечить более высокий рост среднего дохода на душу населения, чем такая же страна с неуправляемым ростом неравенства при прочих равных условиях. Таким образом, если считать, что социальное государство – это государство с капиталистическим механизмом, в котором реализовано управление неравенством в интересах своих граждан, то такое социальное государство будет иметь более высокий рост среднего дохода на душу населения, чем капиталистическое государство с неуправляемым ростом неравенства.
А теперь интересная информация из Китая. В 2021 году китайский лидер Си Цзиньпин озвучил идею «всеобщего процветания», которая состоит в том, что страна будет стремиться к достижению умеренного богатства для всех, а не к процветанию немногих «супербогатых». Он призвал «супербогатых» с «чрезмерными» доходами делиться с обществом. Правительство Китая примет меры по ограничению «чрезмерных» доходов и будет поощрять богатых к тому, чтобы они больше отдавали обществу. Компании услышали и откликнулись на этот призыв. Компания Alibaba решила инвестировать 100 млрд юаней вплоть до 2025 года на благо «всеобщего процветания». Компания профинансирует такие направления, как создание современных рабочих мест, поддержка уязвимых групп, экономическое развитие и технологические инновации. Tencent анонсировала удвоение инвестиций на общие блага до 100 млрд юаней. Деньги направят на развитие сельских районов и помощь людям с низким доходом. Технологические компании Xiaomi, Pinduoduo и Meituan также поддержали социальные инициативы на миллиарды долларов. Складывается впечатление, что Китай уже запустил в работу инструменты управления неравенством. В подтверждение этому на XX съезде коммунистической партии Китая Си Цзиньпин призвал всех членов КПК “вести сплоченную борьбу для всестороннего строительства модернизированного социалистического государства” (Газета "Жэньминь жибао"). Китай нигде не раскрывает детали своей экономической политики, но судя по всему управление неравенством – это один из составляющих принципов новой экономической политики Китая.
Неравенство выросло до небес в большинстве стран мира, включая Россию, где 1% населения владеет 47,7% национального богатства. Есть что-то противоестественное в том, что один человек получает такой же доход, как все жители небольшого города вместе взятые. Причина в том, что сегодняшние правила игры допускают такой сценарий развития событий.
Если раньше социальное государство привычно ассоциировалось с социализмом или коммунизмом, и путь туда лежал через кровь, революции, экспроприации и хаос, то сейчас есть другой путь к социальному государству, который заключается в том, чтобы начать управлять неравенством в интересах большинства граждан. Главное, что это можно делать продуманно, без революций и экспроприаций, просто изменяя правила игры в нужном направлении. Ответ на вопрос, который сформулирован в названии статьи, лежит на поверхности. В будущее ведет множество разных путей. Если люди выберут путь в сторону снижения неравенства, и через своих избранных законных представителей в органах власти начнут управлять неравенством в нужном им направлении, тогда в будущем мы будем жить в социальном государстве с прошедшим апгрейд капиталистическим механизмом.
Литература
1) Ole Peters and Murray Gell‐Mann «Evaluating gambles using dynamics» 2016
2) Ole Peters «The ergodicity problem in economics» 2019
3) Сергей Карелов «300 лет в искаженной реальности» 2019