Захотелось отвлечься и потому я открыла детектив Кары Хантер “Самый близкий враг”, который недавно купила. Решающим при выборе стало оформление обложки книги. Знаете, это такой материал, который на тончайшей грани между приятным и противным. Он необычный, не такой как у других книг, но есть легчайшее ощущение липкости. Не помню как этот материал называется, но он создает еще идеально матовую поверхность, которую я очень люблю. Не могу понять почему, но у меня матовые обложки ассоциируются с дорогими книгами, а глянцевые с дешевкой.
Также мне понравился рисунок на обложке. Перед покупкой мне еще подумалось, что наверное - это изображение героини книги. Но теперь, когда я книгу прочитала, то могу точно сказать, что на обложке нарисована просто девушка, которая к повествованию вряд ли имеет отношение. Можно с натяжкой предположить, что это учительница девочки, например, но это если с очень большой натяжкой. Название книги имеет к содержанию такое же отдаленное отношение, как и изображение на обложке. Я еще подумала, что переводчик перестарался, но нет, оригинальное название книги тоже мимо содержания.
Кто такая Кара Хантер
Надо раскрыть все карты и сказать, что Кары Хантер как таковой не существует. Это псевдоним британской писательницы Линн Шеппард. Его она использует только для издания своей серии детективов об инспекторе Адаме Фаули. Он как раз и ведет расследование в книге “Самый близкий враг”.
Об авторе известно очень мало, потому что Кара, она же Линн очень мало публикует личной информации в социальных сетях и неохотно дает интервью. У нее есть степень по литературе и книга, о которой я собираюсь рассказать стала бестселлером в Британии. По отзывам слышала, что последующие ее произведения лучше этого дебютного романа.
Сюжет книги “Самый близкий враг”
Девочка восьми лет исчезает прямо с вечеринки, которую родители устроили в ее честь. В доме и во внутреннем дворике было полно взрослых и детей, но никто не заметил куда и как пропала Дейзи (та самая девочка). Кстати, вы знали, что имя “Дейзи” переводится с английского, как “маргаритка”. Я тоже не знала, а узнала, благодаря автору, которая описывает, что девочка на семейной вечеринке была одета в костюм цветка (той самой маргаритки).
“Когда пропадает ребенок, человек испытывает бурю эмоций. Гнев, панику, отказ смириться со случившимся, вину… Все это я уже видел - или по отдельности, или в различных комбинациях.”
Когда родители отчаиваются, а это происходит ближе к ночи, то вызывают полицию. Следствие возглавляет тот самый инспектор Адам Фаули, о котором известно, что недавно он сам потерял ребенка. История инспектора раскрывается параллельно с повествованием о расследовании, а также некоторых моментов из жизни Дейзи в семье. Но все, что мы узнаем об инспекторе - это только несколько фактов биографии и куча догадок о том, что же все-таки у них там случилось.
“В таких случаях - с ребенком - в девяти случаях из десяти это кто-то из своих. Член семьи, друг, сосед или кто-то из местных.”
Полиция приходит к выводу, что девочку скорее всего похитили и активно ищет похитителя. Попутно выясняется очень много всего странного из личной жизни семьи, члены которой ведут себя подозрительно. Для того, чтобы читатель, который и так будет метаться в догадках, что же тут происходит, еще больше запутался, будут появляться все новые и новые детали, герои, штрихи.
Вы будете подозревать то одного, то другого героя книги, будете думать, что девочку убили, растлили, бог знает что с ней еще сделали. В какой-то момент автор даже натолкнет вас на мысль о том, что девочку похитили, чтобы продать в сексуальное рабство. Но что бы вы себе ни придумали в ходе чтения, вы ошиблись! Могу утверждать, что вы далеки от разгадки того, что произошло, как звезды от Земли.
Плюсы книги "Самый близкий враг"
Читала в отзывах других блогеров о том, что очень мешало то, что много действующих лиц из полиции и это якобы мешало. Не соглашусь, потому что мне наоборот понравилось, что автор упоминает так много человек, которые занимаются следствием, что ближе к реальности. А то бывают книги, в которых лавры по поиску преступника принадлежат единственному человеку: он и свидетелей опрашивает (авто-редактор настойчиво предлагает мне изменить на допрашивает, но дело в том, что свидетелей именно опрашивают, а допрашивать могут только подозреваемых), и бумажную работу успевает вести, допросы проводит подозреваемых и на территории работает, такой на все руки мастер, который одновременно может быть в пяти местах и все хорошо при этом делать.
Очень хорошая идея с рисунком девочки и позже с ее сочинением. Ничто не могло так сильно подорвать доверие к одному из главных героев, как эти маленькие детали. Ну, а уже позже найденный костюм русалочки довершил свое дело. Надо заметить, что тот самый костюм, спустя не один десяток страниц сослужил хорошую службу во второй раз, бросив тень уже на другого подозреваемого.
В книге вообще очень много интересных деталей, которые наталкивают читателя на те или иные выводы. Не всегда верные, надо заметить, но от этого не менее интересные. Пристрастие главной героини к маргариткам, такое сильное, что она назвала так дочь, украсила комнату девочки всем на чем можно было найти их изображение. Даже маскарадный костюм и тот был маргариткой, ну и последним штрихом стала татуировка на ее ноге.
Очень интересные герои книги, начиная с пропавшей девочки, ее родителей, брата, который оказался (ладно, сами узнаете потом), странного проблемного подростка, учительницы, инспектора, его помощниц и других. Истории некоторых героев могли бы послужить идеями для отдельных книг. Хотелось бы конечно же больше узнавать о мотивах их поступков и в общем, не помешало бы больше анализа происходящего.
Минусы
Финал испортил замечательную в целом книгу. Вот многие ругают Кинга за то, что при всей гениальности некоторых его книг, он не вытягивая концовки, вносит в них мистику и фантастику. В этой книге нет ни мистики, ни фантастики, но происходящее так же невероятно. У меня сложилось впечатление, что автору просто не хватило решимости написать хороший, пусть и жесткий финал. Вместо этого она попыталась всем понравиться, но при этом ощущение от хорошего повествования сошло на нет.
Осталось очень много моментов, которые не имеют объяснения. А это неправильно. В детективах, когда наступает развязка, все вопросы должны найти ответ, все загадки разрешиться и читателю должно снизойти просветление. Тут такого нет. Финал этой книги создает еще большее количество вопросов и необъяснимых поступков.
При всей увлекательности сюжета и неоспоримом таланте автора, мне не хватило эмоций… моих. Я не сочувствовала, не сопереживала, не пролила ни слезинки, а была сторонним наблюдателем при том, что являюсь весьма и весьма склонным к эмпатии человеком.
По итогам прочитанного
Это оказалась очень интересная книга, которая увлекает в водоворот событий. Не смотря на то, что основа для сюжета - похищение ребенка - не нова, автору удалось пробудить живой интерес к этой истории. Хочется обсудить книгу с уже прочитавшими ее. Интересно, всем ли понравился финал или у меня есть единомышленники. Хочу понять мотивацию похитителя, имело ли место растление или все-таки нет, почему мать не любила дочь, при том, что у нее самой был горький опыт из детства. Если читали книгу, поделитесь мыслями в комментариях.
Спасибо за внимание, благодарю за лайки и комментарии, предельно признательна буду за подписку на канал!