Двадцать первый век отметился бурным развитием информационных и компьютерных технологий, которое привело к глубинной трансформации общества. Одной из ключевых черт нового мирового устройства стало изобилие и легкодоступность информации. Однако, обратной стороной медали оказалось наша уязвимость перед намеренными фальсификациями или случайными ошибками.
Поразительное открытие
Семь лет назад, в апреле 2015 года, Московский Планетарий опубликовал ошеломляющую новость. Согласно ей, на расстоянии менее 5 световых лет от Земли учеными была обнаружена потенциально обитаемая планета массой 1,025 земной, получившая имя «Элион». Также, в статье утверждалось, что свежеоткрытое небесное тело обращается вокруг голубого гиганта возрастом 7,5 миллиардов лет, светимость которого на 30% превышает солнечную. И, наконец, самое интересное – на поверхности планеты, якобы, были обнаружены признаки высокоразвитой цивилизации.
Разумеется, эта новость являлась первоапрельской шуткой – от первого и до последнего слова. Тем не менее, более 45 интернет-изданий без тени сомнения перепечатали ее как реальное открытие, несмотря на многочисленные нестыковки, намеренно оставленные в тексте авторами розыгрыша.
Что не так?
Во-первых, на таком расстоянии от Земли попросту нет подобных светил. Самая близкая к нам яркая звезда – это Сириус, расположенный в 8,6 световых лет. Если бы описанное небесное тело существовало в реальности, оно с древнейших времен было бы известно людям.
Во-вторых, указанные параметры звезды невозможны. Голубые гиганты – это очень яркие объекты с крайне малым сроком жизни, обычно составляющим считанные миллионы лет. Таким образом, возраст обнаруженного светила никак не мог равняться миллиардам лет, а светимость, напротив, должна была превышать заявленную в сотни тысяч раз.
В-третьих, голубые гиганты не имеют планет, так как их срок жизни слишком мал, чтобы маломассивное небесное тело успело сформироваться. К тому же, мощное излучение и звездный ветер уничтожают и отбрасывают любое вещество в непосредственной близости от светила.
Вывод
Мы уже начали привыкать к тому, что не вся доступная информация имеет ценность. Порой проверить полученные сведения бывает не так просто, ведь их источник внушает доверие, а нестыковки не видны с первого взгляда. Тем не менее, критический взгляд на полученные данные никогда не помешает.
Оставайтесь с KOSMO, и – услышимся!
____________