Одним из принципов медицины является постулат: не навреди. Это вызывает очень противоречивые чувства. Ведь некоторые, верят в медицину примерно с тем же остервенением, что и религиозные фундаменталисты в бога.
Грубо говоря, врачу могут простить операцию, которая не особо помогла. Не помогла, ну что же, бывает. Если она не навредила, уже хорошо. Возможно следующий, более профессиональный медик будет задумчиво глядеть на пациента. Объясняя, что предыдущее вмешательство было бессмысленным. Едва ли пациент побежит после этого в суд. Ему нужно только одно: вылечиться и побыстрее. И понадежнее.
Совсем другая ситуация складывается, если был нанесён вред здоровью пациента в больнице. Тут причинно-следственная связь сразу же складывается в голове. Сразу становится понятно примерно следующее: до этого было плохо. После этого стало еще хуже. Все просто и понятно, они что-то сделали не то. Или не так. Оттого и стало все еще хуже.
Для того чтобы судебная инстанция приняла сторону истца, нужно учесть все аспекты. Нельзя упустить из внимания ничего, что может быть важно. Только в этом случае удастся добиться того, чтобы судебная инстанция встала на сторону истца. В противном случае, есть риск того, что суд может проникнуться позицией ответчика.
Даже если по вине врачей пациент скончался, суд не всегда встаёт на сторону истца. Связано это, в первую очередь с тем, что вопрос врачебной ошибки сложен сам по себе. Поэтому не всегда судья готов вынести правильное решение. Об этом мы и поговорим ниже.
Вам нужен юрист
Даже если вы уверены в своей правоте. Видите ли, ваше видение ситуации порой сильно отличается от того, что видят остальные. В особенности суд. Надо ли говорить, что представители другой стороны сделают все, чтобы оставить своего врача или бригаду, на свободе. Желательно еще и отбиться минимальными компенсациями.
Не надо тешить себя иллюзиями и верой в человечество. Если можно вам не выплатить компенсацию, то это обязательно попробуют сделать.
В лучшем случае, удастся добиться компенсации и возбудить дело по 293 УК РФ. Это, по нынешним меркам, уже успех. Потому что в большинстве случаев, добиться не удаётся и этого. Именно поэтому вам нужен профессиональный юрист.
Классификация врачебных ошибок
Принято выделять несколько видов врачебных ошибок.
Например, организационная. Главврач или начальник скорой помощи устроили бардак, из-за чего скорые перестали успевать доезжать до пациентов.
Ошибка может быть диагностическая. Т.е. врач сделал все неправильно еще на этапе постановки диагноза. Довольно опасная ситуация. Ведь на основе диагноза назначается лечение.
Лечебная ошибка это ошибочное лечение. Такие ошибки могут вытекать из проблем диагностики. А могут появляться независимо.
Документальная ошибка. Врач писал назначение на одно лекарство. А в итоге написал совсем другое. Ну задумался, с кем не бывает. И вот молодая и не очень мозговитая, но послушная медсестра уже несёт живительный укол в палату. Итог: некроз тканей. Ввели не то, и не в той концентрации.
Этические ошибки даже рассматривать смысла нет. Источник субъективных ошибок всегда кроется в личности виновного.
Что делать, если была допущена халатность врача
Начинать собирать доказательства. С момента, как вы начинаете понимать, что пошло что-то не так, нужно вызвать юриста. В момент ожидания не давайте никаких документов врачам. Все бумаги, что у вас есть на руках, должны остаться у вас же. А не у медицинского персонала.
По прибытию адвоката, начинается работа по сбору доказательств. Скорее всего, придется переместиться в другую больницу.
Юрист займётся сбором всей имеющейся документации. По прибытию в новое место, там вас посмотрят и возможно обследуют. Документы с нового места пригодятся в суде. Так как едва ли вторая больница станет намеренно клеветать на первую. А это, уже какая-никакая, но экспертиза.
Впрочем, это лишь начало пути.
Содействие и помощь
Скорее всего, начать придётся с главврача. Если главврач не предлагает ничего конструктивного, то обращаемся в прокуратуру. Задача юриста тут в том, чтобы содействовать сотрудникам прокуратуры. Но, при этом, собирать доказательную базу.
Судебное разбирательство
На суде скорее всего будут присутствовать медики, имеющие ту же специальность, что и виновник.
Плюс к тому, нужно будет добиться проведения судебно-медицинской экспертизы. Если пациент жив. Если пациент умер, то к ответственности могут привлечь и патологоанатома. Так как постановкой посмертного диагноза занимается именно он.
Экспертиза назначается судебной инстанцией. Если есть деньги, можно провести предварительную экспертизу. Которая, меж тем, не станет альтернативой судебной экспертизе.
Наличие сторонней медицинской экспертизы, с соответствующим заключением, будет своеобразным преимуществом. Ведь со стороны больницы тоже будут юристы. Они попытаются свалить вину на все что угодно. Или кого угодно. В том числе, и на вас. Не удивляйтесь.
Зачем вообще нужна экспертиза?
Задача эксперта состоит в том, чтобы непредвзято определить истинную суть произошедшего. При этом, эксперт не скажет что-то подобное: виноват хирург, его сажайте.
Эксперт лишь отмечает, что он сумел установить на данный момент. Грубо говоря, определяет наличие неправильных швов. Или химические ожоги слизистых, каким-либо раствором. И т.п.
Эксперт же может холодно и непредвзято установить факт ошибок персонала. Определить неправильное лечение. Или выявить халатность. Грубо говоря, он не будет говорить что забывать инструменты в пациентке плохо. Он установит факт появления этих инструментов. Определит для чего они вообще были использованы. И выстроит картину происходящего.
Если врачи сделали неправильную операцию. Эксперт поможет установить этот факт.
Все кто смотрит статью или видео, обязательно подпишитесь на канал, поставьте лайк и прокомментируйте. Вам не сложно нажать на кнопку и ни чего не стоит. Мне приятно, что канал развивается и много кто сможет посмотреть и ознакомиться с материалом. Может кому-то помогут данные, что излагаются.