К видео проведённого с моим участием теста работы разнообразных портативных радиостанций в лесу:
сегодня пришёл такой комментарий:
ЛюбэRus
Вывод следующий: нельзя сравнить Штурман с Боафенгом, потому что первый 10-15 раз больше стоит чем второй. Всё. А так, всё правильно.
В связи с этим вопрос - действительно ли - как думает автор комментария - нельзя сравнивать работу радиостанций, значительно отличающихся стоимостью?
Сравнивать можно радиостанции по разным критериям, и цена рации - это далеко не единственный критерий.
В конце-концов людям нужна стабильная радиосвязь (а не удовлетворение от того, что сумели сэкономить, или, напротив, радость, что купили самую дорогую и "крутую" радиостанцию).
В разных условиях связи дешёвые рации могут работать дальше дорогих - и наоборот. Тут важны сочетание параметров, эффективность применённых антенн, используемый для связи диапазон частот (нет абсолютно универсальных раций - в городе лучше работают высокочастотные рации, в лесу - низкочастотные).
Вот типичный пример - в проведённом мною недавно тесте работы в лесу дешёвых раций Retevis RA685 (собранных на базе бекеновского чипа - более продвинутого по параметрам, чем старые RDA чипы типа 1846 и т.п., к тому же с установленными на входе фильтрами, что в совокупности обеспечило параметры приёмника на уровне хороших супергетеродинов) в сравнении с дорогими профессиональными радиостанциями Motorola GP340 VHF (многие эксперты считают эту модель эталоном хорошего VHF супергетеродина с хорошими параметрами приёмника и эффективным автоматическим спектральным шумоподавителем) победителями вышли дешёвые Retevis RA685:
При этом по уровню выходной мощности передатчика рации Motorola превосходили ретевис:
Если исходить из того, что "нельзя проверять работу дорогих раций Штурман/ Егерь производства КБ Беркут с дешёвыми китайскими баофенгами", то мы проверяем работу раций производства КБ Беркут в том числе и с дорогими (в разы дороже раций КБ Беркут) профессиональными импортными радиостанциями.
Для демонстрации этого можно посмотреть тест работы разнообразных (cb-#lb - vhf- #uhf , аналоговых и цифровых) раций в лесу в максимально тяжёлых для связи на низких частотах (сильное прохождение плюс много низкочастотных техногенных электромагнитных помех), проведённый с участием двух независимых блогеров из числа скептиков относительно продукции КБ Беркут:
(ёж, кстати, также принимал активное участие в данном тесте, принюхавшись к рации Штурман-200).
В этом тесте победителями вышли #cb портативки #Штурман-200 (хотя условия для связи на низких частотах, повторюсь, были крайне тяжёлыми из-за высокого уровня низкочастотных техногенных электромагнитных помех на стартовой точке теста и очень сильного "дальнего прохождения" из-за пика солнечной активности - отражённых от ионосферы дальних - за сотни и тысячи км - сигналов, уменьшающих дальность местной связи; такого сильного прохождения я не встречал с 90-х годов).
В числе побеждённых гораздо более дорогие - чем Штурманы - профессиональные аналоговые Motorola GP340 диапазонов #LowBand и #VHF и профессиональные цифровые кенвуды (не китайские подделки - настоящие профессиональные кенвуды).
Т.е. не стоит ориентироваться только на цену при выборе портативных радиостанций
Чаще всего при выборе радиостанций ориентируются на цену и на уровень выходной мощности передатчика.
Но не всегда даже самая высокая - экстремально высокая - выходная мощность и длинные эффективные антенны помогут обеспечить высокую дальность связи в тех или иных условиях.
Приведу пример теста работы экстремально (24 Вт в VHF) мощной высокочастотной радиостанции Leixen UV-25D с длинной 124-см "тактической антенной - которая в плотном лесу с густым подлеском отказалась работать уже через 2,8 км, тогда как низкочастотная (cb, 27 МГц) рация Штурман работала в этой точке даже с ультракомпактной - предназначенной для удобства ближней связи - 14 см антенной:
Как я уже писал выше - в лесу лучше работают низкочастотные радиостанции, а в городе (в присутствии сильных техногенных электромагнитных помех, локализованных в области низких частот, и в отсутствии эффективно поглощающего высокочастотное радиоизлучения леса) - значительно более дальнюю и стабильную связь обеспечивают высокочастотные рации.