Когда я была подростком, мне купили книгу. Подобного я не видела и не читала.
Дело в том, что сюжет книги разворачивается таким образом, что у главного героя появляется некий "выбор" в действиях. Почему взяла слово в кавычки? Всё таки выбор условный, т.к. сценарий прописан автором.
Эта иллюзия выбора переносила героя в разные части книги. Например, увидел наш герой рюкзак под кустом, из которого торчали деньги - появился выбор:
- решает оставить его там (переходи на стр.25);
- лезет под кусты (переходи на стр.13).
Всё чтение превращается в игру с приключениями и неожиданными сюжетами.
Я зачитывалась этой книгой.
И вот найдя её два года назад, начав заново вникать, уловила себя на мысли, что сценарий изначально так прописан, что ВОДИТ ГЕРОЯ ПО ЗАМКНУТОМУ КРУГУ, А ИТОГ-ТО ОДИНАКОВЫЙ!
Видимо возраст и опыт позволили мне взглянуть на эту книгу не с позиции героя, который хаотично блуждает по страницам книги, а с позиции автора.
И вот что я думаю:
Если перекладывать сюжет в реальную жизнь, то и правда есть такие люди-персонажи, что в своих действиях, выборе ходят по кругу, наступают на разные грабли (что не меняет последствия в виде прилёта ручки по башке, просто меняются ручки), приходят к одному и тому же итогу. А потом удивляются, почему снова всё так? Почему уволили? Или, почему муж изменяет? Почему девушка бросила? Почему кредиты засосали? Вроде же выплатил или что-то забыл? Почему обворовали? Почему в машину снова въехали? Почему в 10-й раз потерял телефон, часы, кольцо?
Такие люди приходят к гадалке. Та на них смотрит и выносит вердикт:
- Всё понятно. На вас порча, сглаз, венец безбрачия и т.д. Надо убирать.
А ещё они начинают описывать того, кто мог быть источником этой порчи.
И человек облегчённо вздыхает:
- Фух, теперь всё понятно.
И начинает под описания гадалки (например, это женщина, темные волосы...) вспоминать человека. И конечно же найдёт, кого обвинить в своих проблемах.
А знаете кого мозг вспоминает?
Кто изначально вызывает недоверие, или с кем был конфликт, кто-то может просто визуально не нравится.
Люди любят находить причину своих неудач в другом человеке. Чтобы переложить ответственность.
- И находят.
- И вроде как ненадолго отпускает.
- И гонят мысль, что причина возможно заключена в них самих.
Открываю секрет.
Порчи нет!
Но если так хочется в неё верить, то порчу наводит на себя сам человек. Своими негативными мыслями. Пребывая в вечном состоянии жертвы. Пытаясь искать виновных, наказывать их, мстить.
Всё это окутывает тонкие поля человека низкочастотной вибрацией, что считывается, умеющими чувствовать энергию людьми, как негатив. Всё просто! Но это не чей-то негатив, а "добро" самого человека.
Порча - от слова портить.
И вот кто бы сказал этим людям:
- Может хватит уже себя портить своими мыслями, обидами, угрызениями совести, чувством вины, раздражением, гневом?
Кстати, сценарий венца безбрачия чаще всего передаётся от предков.
Вот, например, поклялся прадед в вечной любви и что больше никто не нужен. Рождается потомок (душа которого резонирует с этим прадедом) и не может построить отношения. Хочет, но понимает, что все эти люди рядом - не те, с кем хотелось бы идти вместе по жизни.
Этот потомок может не знать, что когда-то была клятва, и не видел он никогда этого прадеда. Только чувствует, что какая-то фигня.
Интересно?
Если человеку не нравится сюжет его книжки жизни, ему срочно надо выходить из роли персонажа, чтобы стать автором, а не бежать к очередной гадалке, бабке, экстрасенсу.
Он сам для себя может стать тем самым волшебником, который уберёт с себя все негативные сценарии. Научится оценивать свою жизнь как бы из вне, сверху.
Потому что только так можно создать тот итог, который бы полностью устраивал.