Найти тему

Что мешает осуществить прямой эфир из космоса для подавления огневых точек укронацистов?

А это как раз и означает, что если, например, при помощи ракеты-носителя "Ангара-1.2" вывести на орбиту с точкой Апогея, находящейся на высоте 10 000 км, например, наполненный водородом шар и отстыковать его при скорости примерно 4 км/сек, то он зависнет над земной поверхностью как обычный стационарный спутник. Спутник, во многом похожий на американские спутники-баллоны еще 60-х годов.

И, в принципе, нет ничего невероятного в том, чтобы при помощи с такого рода спутника осуществлять непрерывную прямую трансляцию из космоса всего того, что творится на Украине.

И просто даже удивительно, что и в условиях СВО на Украине такого рода возможность именно просто не рассматривается...

И это разве не является еще одним свидетельством существования упоминавшейся секты?

И еще...

Я не пойму, люди, что, принципиально не хотят подписываться на канал? Т.е. именно как сектанты?

Еще в начале апреля министр обороны США Ллойд Остин публично признал факт передачи разведданных Украине. По его словам, Пентагон предоставляет информацию Киеву, чтобы помочь ВСУ атаковать войска противника в Донбассе.

Не отстают и частные предприниматели. Американская компания SpaceX отправила на Украину более пяти тысяч терминалов спутникового интернета Starlink - для быстрого обмена развединформацией...

И, соответственно, принципиально важным является то, что из-за этой развединформации мы оказались в весьма сложном положении и именно потому, что, в частности, "Роскосмос" хотя бы в последние несколько лет не сумел наладить работу на том, уровне, как прокладывал дорогу в космос С.П. Королев. Из-за чего приграничные районы России, которые пополнились и освобожденными от укронацистов бывшими советскими территориями, находятся под постоянным наблюдением с орбиты, а значит и под достаточно точными обстрелами со стороны все тех же укронацистов.

Как пишет Алексей Леонков...

"Запад регулярно сообщает Украине о расположении наших войск: куда перемещаются, где наступают или обороняются. Кроме того, НАТО снабжает ВСУ информацией о работе радиотехнических средств в непосредственной близости к линии соприкосновения. Особенно о комплексах радиоэлектронной борьбы, которые глушат украинские беспилотники. Также западные спецы обозначают цели для ударов".

И это при том, что технически сейчас вполне возможно осуществить именно непрерывный прямой эфир и, отнюдь, не только с наблюдений за линией соприкосновения, но и за огневыми точками укронацистов.

Но, это не делается по одной и предельно простой причине. А именно: под влиянием вполне определенных и даже исторически значимых достижений в космосе, тем более, красочно преподносившихся Западом - а они это великолепно умеют делать воротилам в данном случае ракетно-космического бизнеса удалось сформировать и неформальную международную ракетно-космическую секту. Такую секту, что даже на уровне обсуждения фантастических проектов и мысли блокируются варианты использования тех самых свойств, которыми газы отличаются, в частности, от всех нынешних искусственных космических объектов.

И в этом плане особого внимание заслуживает то, как до сих пор оценивается лунное повторение эксперимента Галилео Галилея во время экспедиции NASA Аполлон-15. Повторение, которое было призвано окончательно расставить точки над "i" в вопросе поведения в безвоздушном пространстве свободно падающих и равных по массе тел.

Мол, на Луне это было бы намного нагляднее, так как притяжение Луны слабее земного в 6 раз, а это значит, что и падение предметов на поверхность Луны на начальном этапе будет медленнее.

Для этого эксперимента астронавты взяли с собой на Луну перо сокола. В качестве второго предмета был использован геологический молоток из арсенала астронавтов. Дэвид Скотт взял эти, кстати, разные по массе тела и одновременно отпустил их с уровня плеча. И они якобы одновременно упали на поверхность Луны.

Соответствующее видео NASA транслировалось в прямом эфире:

"Скептики лунной программы Аполлон заметили интересное свойство данного видео, а именно, повторяющиеся многократно (3-5раз) одинаковые кадры. И это, по их мнению, указывает на то, что видео таким образом было "замедлено"...

Так же было указано на то, что качество видео очень низкое. Что зрителю невозможно толком понять, в какой руке молоток, а в какой перо. И перо ли это на самом деле, либо его тяжелая копия".

Правда, всему этому нашлись объяснения: "указанные скептиками повторения кадров - это именно издержки перевода из одного стандарта в другой. А для тех, кто сомневается, что в руках астронавта были именно перо и молоток, NASA было опубликовано вот это фото:

На раскаленном лунном реголите лежит перо (не плавится) и молоток, после проведения эксперимента Галилея".

Самым же интересным во всей этой истории является то, что даже скептики, сомневающиеся в корректности проведения эксперимента предлагают оценить поведение на Луне только лишь такого рода тел, как, например, прыгающий астронавт и лунный грунт. Мол, на имеющихся видео видно, как с верхней точки они начинают ускоряться при падении и на нем видно, что...

Грунт намного быстрее упал (осел) на поверхность Луны, чем астронавт. Галилео Галилей был не прав! Или этому есть другое объяснение?...

-2

Имитация прыжка Джона Янга командой "Разрушителей мифов".

Все это, конечно же, интересно, но возникает вопрос: а неужели так сложно было догадаться кому-нибудь из тех, у кого были и есть возможности осуществлять космические эксперименты, сравнить характер движения на той же Луне какого-либо твердого телом хотя с обычным "воздушным шариком"?

-3

Тем более, что в космосе при осуществлении мягкой посадки побывали и такого рода объекты:

-4

Видите ли, за их поведением такого рода "пузырей" никто не догадался проследить именно после осуществления соответствующей мягкой посадки.

А между тем, имеется уже достаточно много свидетельств, начиная с того, что на Земле притяжению неподвластны только лишь наиболее легкие газы: гелий и водород, а Луне ему уже неподвластны почти что все газы. И это при том, что лунная пыль способна подниматься даже на 100 км...

Одним словом, если на Земле те же водородные летательные аппараты легче воздуха не проникают в космическое пространство так же, как гелий, именно потому, что до сих пор не была создана оболочка, имеющая такую же массу, как находящийся в ней водород, то в условиях Луны требования к оболочке существенно меньшие. Т.е. сейчас уже есть серьезные основания утверждать, что и на Луне, и над поверхность Земли - на высоте порядка 10 000 км, где притяжение примерно равно лунному, даже обычный водородный дирижабль или же стратостат мог бы стать также неподвластным гравитационному притяжению.

А это как раз и означает, что если, например, при помощи ракеты-носителя "Ангара-1.2" вывести на орбиту с точкой Апогея, находящейся на высоте 10 000 км, например, наполненный водородом шар и отстыковать его при скорости примерно 4 км/сек, то он зависнет над земной поверхностью как обычный стационарный спутник. Спутник, во многом похожий на американские спутники-баллоны еще 60-х годов.

И, в принципе, нет ничего невероятного в том, чтобы при помощи с такого рода спутника осуществлять непрерывную прямую трансляцию из космоса всего того, что творится на Украине.

И просто даже удивительно, что и в условиях СВО на Украине такого рода возможность именно просто не рассматривается...

И это разве не является еще одним свидетельством существования упоминавшейся секты?

И еще...

Я не пойму, люди, что, принципиально не хотят подписываться на канал? Т.е. именно как сектанты?

Настоящий эксперимент Галилео Галилея на Луне NASA
Разложим по полочкам9 сентября 2020