Я хотел бы начать этот канал с нескольких слов об американском взгляде на российский танк Т-90. Позвольте мне начать с того, что эти отзывы не обнадеживают, так что приготовьтесь:) Как США отреагировали на российский танк Т-90? Объяснение зарубежного мировоззрения 1 Я прочитал все это на русском языке. Если вы посмотрите на русских, то это правда. Я не понимаю, почему. Кстати, мне нравится Т-90, и я вовсе не считаю его плохим танком. А русские истребители действительно великолепны. Мне нравятся Су-30, Су-34, Су-35, Су-37, все эти самолеты. (Родственник моего босса - командир истребителя F-22, так что у меня есть все шансы сдать экзамен). Я не знаю, кризис среднего возраста это или что-то другое, но это, наверное, самый странный кризис среднего возраста, о котором я когда-либо слышал.
Примечание 2 На самом деле, я думаю, что может существовать бак, который достаточно эффективен, но все еще нуждается в улучшении. Например, русские могли бы быть оснащены 125-мм пушкой Т-14 (более длинные когти, лучшие боеприпасы, более высокая дульная скорость, лучшая проникающая способность), которая могла бы двигаться сзади со скоростью не менее 20 км/ч, а российская армия могла бы использовать фантастическую оптику и солнечные телескопы. Я понимаю, что это, вероятно, трудно построить, но я думаю, что российские инженеры, вероятно, готовы сделать это. Радиус поворота Sketch 3 T90 очень мал. Он все еще имеет динамическую защиту, которую США установили на свои танки 50 лет назад. Эта версия "Т" была еще недоработанной и склонной к перегреву, возгоранию двигателя и утечкам топлива. Как и все Т90, Dynamic Guard не мог справиться со всеми современными противотанковыми орудиями НАТО. На момент начала производства T90 M уже находился в плохом состоянии. Что бы это ни было, это было не лучше и не быстрее, а, скорее всего, такая же эксклюзивная ерунда. Главный недостаток объяснения 4 заключается в том, что почти все сосредоточились на том, что эффективность рожков зависит от боеприпасов. Вероятно, это началось в середине Второй мировой войны, особенно в Европе. Большинство снарядов, использовавшихся в Южной Америке, либо отскакивали от немецкой бронетехники, либо застревали в ней, но этот снаряд был совершенно другим. В то время я служил в Форт-Ноксе и прослужил там шесть лет. Я могу сказать вам, что возмутительно: стреляли ли мы "Савотами" или обычными снарядами, разрывными снарядами, энергия этих снарядов могла парализовать танк и убить экипаж.
Мы видели это много раз в Ираке, поэтому, если ракеты со взрывчаткой находятся на нашей территории так долго, у нас нет времени на то, чтобы разоружить и вывести из строя ракеты малого калибра или ракеты кинетической энергии с концентрированным ураном. Итак, сначала мы инициализируем главный щит, а затем загружаем саботаж.Итак, мы задали вопрос, как будто это может быть анимировано. Один из наших танков М1 был подбит танком Т72 в метре от башни. Если вы хотите еще больше обороняться и открывать рот, то БТР T90 можно заклинить, если вы находитесь в правильном месте, например, на опорном валу.
Она только отскакивает от основной ракеты, а ракета с обедненным ураном, обладающая более высокой энергией, далеко не кинетическая, и взрыв от реактивной струи удержит ее на расстоянии, где она приземлится и вылетит с другой стороны. На современном поле боя все просто: кто стреляет и побеждает командира, тот и побеждает.