Как так получается, что европейские страны ведут политику, противоречащую собственным интересам?
Казалось бы, чего проще - пока вокруг тебя все дружно стреляют себе в ноги, можно даже воспользоваться случаем и что-нибудь присвоить: все равно не догонят. Что заставляет, в ущерб экономическим интересам государства, покупать газ в пять раз дороже?
По-тихому это и так происходит. Например, поляки ртом кричат о всевозможных карах на наши с вами головы, а сами в текущем году нарастили торговый оборот с Россией в два раза.
Опять же, есть демократическое чудо: оказывается, если смешать тоталитарную русскую нефть с любой демократической, то одна капля последней превращает результат в "латвийскую смесь" (подобно тому, как одна капля святой воды освящает море). Которая, разумеется, легко проникает в европейские нефтехранилища.
Но вот, например, зачем в условиях энергетического кризиса закрывать атомные электростанции? Если в доме есть газовый котел и противный электрический конвектор, который давно хотели выбросить, вы стали бы выбрасывать его именно тогда, когда из-за аварии перекрыли газ?
У меня есть ответ.
Дело в том, что абсолютно все винтики бюрократической машины действуют в условиях уже написанных политик. Неважно, энергетическая ли это политика, или политика подчинения американским хозяевам. Даже если чиновник своими глазами видит, что наносит вред, перестать подчиняться общим правилам означает пойти наперекор системе.
Система обладает большой инерцией, и какая-то мелкая шестеренка не может начать вдруг вращаться в обратную сторону. Чтобы иметь возможность изменить ход событий, желательно быть одной из крупных шестеренок. Человеком, принимающим решения.
Такой человек (назовем его для простоты неприметным именем, пусть будет герр Шольц) оказался во власти не случайно. Вероятно, он имеет политический стаж в десятки лет, во время которых ему приходилось сначала искать себе опору, а потом действовать в её интересах. Много раз договариваться, порой заключать не самые безупречные соглашения и мазаться в разного рода политических фекалиях.
И вот наш герр Шольц, искупавшись в семи "водах", наконец занимает важное место, позволяющее ему принимать решения.
Перед ним встает выбор: продолжать действовать в интересах системы, взрастившей его, или пойти наперекор.
Что будет, если он решит пойти наперекор или хотя бы проявит излишнюю самостоятельность? Скорее всего, это конец политической карьеры и черная метка "русского шпиона", отмыть которую уже не получится. Так что о теплом местечке заместителя председателя крупного банка не стоит и мечтать Удастся ли при этим сохранить хотя бы личные сбережения?Неизвестно.
Для особо непонятливых всегда наготове сфабрикованные уголовные дела. Например, Доминик Стросс-Кан, бывший глава МВФ, собирался баллотироваться на пост президента Франции. Но стоило ему публично выразить сомнение в западной экономической политике, моментально нарисовалась горничная, к которой он "приставал". Пришлось досрочно уходить с поста главы МВФ, после чего были "найдены" доказательства лжи горничной.
Если чудить начинает кто-то, кого ФБР не может взять и арестовать (например, президент страны), есть управа и на такого. Муаммар Каддафи, пытавшийся добиться экономической независимости Ливии, не дал бы соврать, если бы поддержанные коллективным Западом повстанцы его не убили. А уж сколько "цветных" революций прошло по одним и тем же методичками - не перечесть.
А на другой чаше весов - благополучие, солидная пенсия. Дети (внуки) в лучших университетах, в кругу мировой "элиты". Круговая порука, дающая иммунитет перед законом (здесь уже не даст соврать Хантер Байден). Ты "белая кость".
Что будет, если герр Шольц приведет страну к краху? Ничего. Ведь он действовал по плану. Вина не его, это проклятые русские напечатали триллионы долларов и разбросали с вертолетов. Они подсадили Европу на "иглу" дешевых энергоносителей. Все чтобы честным бюргерам было хуже. СМИ и другие лидеры его в этом поддержат с радостью.
Будем брать демократический газ в пять раз дешевле? Отлично, ведь зависимость на 50% от дорогого газа из США - не то же самое, что 50% дешевого русского. Это правильно, за это погладят по головке.
Кем надо быть, чтобы выбрать первое, а не второе? Вероятно, очень идеологически заряженным человеком, готовым ради благой цели рискнуть всем. Да еще и мастером обмана, потому что система не зря старается замазать политика по пути наверх. Никому там не нужны неконтролируемые руководители.
Так и получается, что бюрократы делают то, что требуют люди, способные причинить неприятности. Собственный народ: население Германии, Франции, Австрии, Чехии и других стран, очевидно, в круг этих людей не входит.