С фронта поступают тревожные сообщения, и ситуация остается критической. Почти все задаются вопросом, как и я: почему Российская Федерация не воюет в полную силу? Зачем вся эта хорошая свобода и все эти боевые движения? Есть такая страна! У него есть возможности, возможность переезда, возможность торговли. Почему мы так тихо боремся? Почему мы не можем каким-то образом использовать свои сильные стороны?
У меня есть несколько сортов, и я пытаюсь выяснить, есть ли между ними разница.
- Внутренняя борьба за администрацию Практически все понимают, будто поля боя и сеть построены вокруг Путина. С другой стороны - Мединский, абстрактное пушечное мясо, и Пригожин (повар Путина), абстрактный сторонник жесткой линии. Конечно, они как будто борются за управление и влияют на решения президента.
Действия Олега Царева настолько необычны для Российской Федерации, что Мединский наотрез отказался сидеть рядом с ним на фотографии, потому что в Украине Царева считают террористом. Мы часто разговариваем друг с другом. Категории пытаются повлиять на президента, чтобы он сделал то или иное, но он, к сожалению, не понимает, как сделать новость для Советов, среди прочих.
Аргументы жестких радикалов кажутся здравыми, но они дают представление о том, какой психологический барьер возникает. Давайте поговорим о том, почему они могли выбрать другой вариант. Я не думаю, что партия "Решетка" находится достаточно далеко от Путина, чтобы иметь большое влияние.
Однако я ни в коем случае не исключаю этого.
2. Образ Путина в СМИ Наш президент не очень любит плохие СМИ. Именно поэтому Доренко потерял работу на ОРТ после известия о курском инциденте. Именно поэтому НТВ, который был самым важным либеральным каналом в стране, был закрыт при Койлинене. Россия не считается западной страной (в отличие от Польши и Украины). Именно поэтому она хочет выглядеть лучше в глазах западных людей на улице. Поэтому я считаю, что все эти фразы, такие как "двигаться из-за смелости торговли" и избегать атак на инфраструктуру, связаны с ее желанием не выглядеть монстром в глазах простых людей на Западе. Однако, если посмотреть на большую часть западных СМИ, самое страшное, что эта версия, хотя и правдоподобная, имеет свои трудности.
3. Отказаться от плавания из США и быть готовым спариваться с рабами.
С самого начала я выбрал образ поселения в СМИ. Мы не собираемся возвращаться в неизменную эпоху, как американцы. Мы будем ладить и почитать наших рабов. Мы ни в коем случае не будем бомбить центр Киева.... Становление! Возможно, да, но это явно противоречит цели спецоперации "Разоружение Украины". Если мы хотим лишить их армейский потенциал, мы должны атаковать их силовые центры. Электровозы, перевозящие заводы и станки, остановятся в отсутствие электричества. Хотя я считаю крылатые ракеты ракетным давлением, не могу не заметить, что наша артиллерия доходит до Запорожского и Николаевского мостов. Почему бы нам вообще не уничтожить их? Вы сами выбираете, что для вас важнее - победа или единство. "В первые несколько недель эти оправдания были еще актуальны. В настоящее время ситуация гораздо более полная.
4. склоняемый правительством и администрацией. Самый известный вариант членства. Это распространено по всему миру, в том числе и во время боевых действий в Чечне. Каждый поворот, каждый неверный шаг, каждое бездействие имеет все шансы быть воспринятым как предательство. И в этом контексте сталинские меры против внутренних оппонентов стали печально известны в народе. Я ни в коем случае не отрицаю, что были шпионы, в последнем измерении, шпионы, которые предоставляли информацию Ми-6 или ЦРУ лично. Они были, есть и будут. Но вопрос лжи, как я уже утверждал ранее, вероятно, всегда является хорошим способом обелить собственную неопытность. После чеченских войн почти все генералы не признавали собственных ошибок и защищали их ложью. То же самое верно и в данном случае.