Сегодня утром Дзен подкинул мне статью, в которой автор рассуждает о том, почему на Шейне всё так дешево, и хорошо ли это в плане повестки перепотребления.
Автор описывает тайное расследование британских (вездесущих) журналистов, которые выяснили, что китайские швеи живут, чтобы работать. Они едят, моются, буквально спят в цехах, получая за рабский труд 33000 рублей в месяц. И это как бы плохо.
При этом выпускаемая одноразовая продукция стоит копейки, но отправляется в ведро после 2-3 стирок. И это тоже плохо.
Давайте будем покупать натуральное, качественное, пусть и подороже, зато не одноразовое. И швеям за это платят побольше. Возможно, они хотя бы спать уходят домой...
Я сейчас скажу вещь, которая в подобных статьях никогда не озвучивается. Но любой разумный человек обязан её учитывать.
В любых материалах научпопа и прочих развлекательных статьях интернета никогда не исследуются все стороны вопроса. Потому что это - долго и скучно. И заумно. И надо думать сидеть, вчитываться.
И в статье автора, который описывает вред одноразовой синтетики и пользу натуральных футболок и джемперов тоже нет многосторонней объективности.
Чтобы сделать одну футболку из хлопка, надо влить тонну пестицидов на поля, где растёт хлопок. Чтобы покрасить одни хлопковые джинсы, нужны мегаобъемы пресной воды. Я уж молчу о том, что красят эти штанишки вручную в чанах, 18 век в натуральном виде. И сколько здоровья теряют люди, надышавшиеся краской, никто не учитывал.
Чтобы вырастить козу, которая даст кашемир, который потом будут собирать вручную, потом прясть, ткать, нужны люди, еда, вода, жилища. Навоз - источник парниковых газов, а острые копытца пасущихся коз, овец режут почву, губят ее плодородие. Поэтому пастбища регулярно нужно переносить, а на прежних, вытоптанных, ещё долго не будет расти никакая трава.
Чтобы постирать или похимчистить натуральную одежду, также нужны химикаты, выброшенные потом в окружающую среду. Носить такую вещь долго получится только при условии надлежащего ухода за ней.
Это я ещё не все пункты многогранного кристалла экономики перечислила. Но о них вы не прочитаете в статьях с призывами: "Покупай качественное-натуральное и носи долго!"
Моя дочь в 2019 году работала швеёй на местной фабрике сумок S'Lavia. Зарплата 20 тысяч. Хочешь больше - работай сутками. У них была в цехе одна женщина, которая зарабатывала 35 тысяч, а временами и 40000. Так она точно так же жила в цехе, как бедные китайские мастерицы масс-пошива. Думаете, в 2022 году что-то поменялось? Ахаха.
Я вам ещё подкину дровишек в костёр сомнений.
Всем известно, что даже люксовые бренды отшивают продукцию в Азии. И не факт, ой, не факт, что при стоимости кашемирового пальто или шёлкового платья в несколько десятков евро азиатские работники получают зарплату, которая позволяет похохатывать в сторону шейновских китайских швей.
А ещё, наверное, основное в этой карусели дискуссий - мало кто учитывает психологию людей, подсаженных на иглу потребления далеко не вчера. Целые поколения выращивались мастодонтами бизнеса и рекламы с вшитыми рефлексами погони за новизной. Никто не хочет носить штопанное - над этим даже в СССР смеялись ещё в середине 20 века. Вещи ремонтировались и перешивались не из стремления сохранить вещь, а из бедности кошелька.
Редкая дочь захочет носить хорошо сохранившиеся блузки матери времён её юности. Покупать золото, чтобы внуки носили - бред: они его, скорее, продадут и купят украшения по своему вкусу. Звонить по смартфону трехлетней давности - отстой. Носить пальто три года - надоедает. Кроссовки разваливаются после двух сезонов - так и полагается, это нормальный срок их службы... (сарказм..?)
Это всё звенья одной цепи, замкнутой в круг. Комментировать не буду, это наша реальность. Мы все в ней живём, видим, знаем, чувствуем, но редко анализируем.
Да, дороговизна одежды, действительно, не всегда перевешивает чашу весов в пользу стильности образа. Поэтому каждый решает для себя сам - брать на века или на полгода. Подешевле или подороже. Копить или тратить на то, что доступно бюджету.
Это хорошо, что вопрос перегруженности планеты вещами поднимается в медиапространстве. Плохо, что пока что он - лишь площадка для хайпа и лобби определённых компаний, которые продвигают свои интересы на волне популярности темы.
А вы с какой стороны заголовка статьи? Любопытно узнать :)
Еще по теме - Как в Европе относятся к натуральным мехам
***
Пуховик или шуба: пройдите тест и узнайте, как сделать выбор
Всегда рада вам здесь, в нашей дружной группе . Конкурсы, подарки, дружеское общение и полезные полезности по стилю - всё в одном месте интернета :)
***
Я Ирина Эриксон, стилистка. Почему так - объяснила тут. Пишу в журналы и блоги о моде и стиле, также являюсь одним из авторов Marie Claire Russia. Говорю о трендах и брендах нескучно, разумно и со смыслом. Подписывайтесь на мой канал , и я научу вас не бояться моды и любить стиль.