Найти в Дзене
AIR-GUN.RU

Нож разведчика: рабочий инструмент, не утративший актуальности

Оглавление

Ничего особенного в советских ножах разведчика нет. Технически первые НР-40 были ножами скандинавского типа, которые известны не одну сотню лет. Довольно быстро НР-40 обзавелись  выраженной щучкой на клинке, который стал куда больше напоминать Clip-Point. И в этом тоже нет ничего особенного, уже в 30-ых такой клинок был обыденностью.

Сейчас ножи разведчика, они же ножи НКВД, выпускаются в количестве, превосходящем все разумные пределы. Их очень много, причем очень много разных — с клинками из разных, иногда — очень хороших сталей, с рукоятями разных типов, с клинками разных профилей, разных размеров. Даже складные имеются.

И, чего уж там, народ их любит. Ведь нож — это не только нож сам по себе, но и история. А уж историй про скромного советского армейского работягу сочинили столько, что еще предстоит выяснить, какие имеют хоть какое-то отношение к реальности, а какие — нет.

Великий и ужасный нож НКВД

К сожалению, разговор про НР-40 нельзя вести, не упомянув историю с ножом НКВД. Значительная часть информации про нож НКВД взята из одной-единственной книжки и с тех пор ходит по интернету практически без изменений:

  • производство ножей было налажено на фабрике Труд в городе Вача;
  • во внутренних документах НКВД назывался по-разному: как финка, как нож норвежского типа;
  • вооружением, вопреки стереотипу, не являлся.
-2

То есть, скорее всего, ножи НКВД проходили по категории вещевого довольствия. Да и кого резать сотруднику НКВД в условном 1936 году? Недобитых троцкистов? А вот для хозяйственных целей ножик — штука крайне полезная. Следует понимать, что в СССР 30-х заурядная по нашим временам вещь вроде кружки или хорошего ножика могла быть немалой ценностью.

Что, строго говоря, и продемонстрировала советско-финская война, когда у бойцов противника были ножики, а у советских воинов, если и были, то свои.

Нож разведчика, который не разведчика?

Невероятно, но факт: НР-40 выдавался не только разведчикам, не было в советской армии столько разведчиков. Еще один, не менее невероятный факт: единого стандарта для армейского ножа не существовало большую часть Великой Отечественной. Разумеется, ножи, проходившие по индексам ГРАУ 6Х6 (НА-40), 6Х7 (НР-40) имели вполне конкретное описание.

-3

Но ножи для армии делало огромное количество кустарных мастерских, государственных предприятий во всем СССР. Поэтому они могли быть совершенно причудливых форм, размеров. К тому же, советские солдаты могли в свободное от уничтожения нацистов время немного модифицировать нож.

Резали ли этими ножами вражеских часовых, а не только открывали тушенку? Практически нет сомнений в том, что да, в том числе и такими ножами резали. Использовали ли эти ножи разведчики? Практически нет сомнений, что да, как минимум потому, что в лесу без ножика вообще не очень удобно. Но по сути — это довольно обычный нож для хозяйственно-бытовых нужд.

Симметричная Вишня 1943 года

1943 год считается датой появления ножа Вишня. И вот его, наверное, с некоторой долей допущения уже можно назвать боевым ножом. Клинок Вишне достался от того же НР-40, ходит даже слух, что во время ВОВ на златустовском заводе клинков изготовили больше, чем смогли изготовить рукоятей, ну... и надо же было с ними что-то делать.

Строго говоря, представители ЗиК никогда не утверждали, что симметричная рукоять из полимеров и симметричная же гарда были разработаны в 1943 году, а не появились после войны. Первые достоверные фото этих ножей вообще появились как бы не во времена войны в Афганистане.

Критики ножей Вишня часто апеллируют к недостаточному для боевого ножа весу, всего 150 граммов, многие современные складные ножи тяжелее. Для сравнения, USMС Mark II весит 320 граммов. А еще он существенно длиннее, впрочем, размер не всегда имеет ключевое значение, когда речь идет о ножах.

Так или иначе, НР-40 уже стали частью ножевой реальности нашего времени. В России сложно найти мастерскую, которая не делает тот самый нож разведчика. Любой может найти себе ножик по вкусу и бюджету. Плохо ли это? Да, наверное, что ничего плохого в этом нет. Ведь этот нож создавался как рабочий инструмент, им и остался. А USMС Mark II разве что дрова рубить годится и в фильмах красиво смотрится.