Проданные лица

Не буду искать по этой теме персоналий в культурной среде. Они есть и их большинство. Тех, кто на экране/сцене с перебинтованной головой, "истекая кровью" бросается в атаку на врагов с готовностью умереть за семью и Родину, но победить и.. через полчаса бросается в объятия бесов, семью и Родину разрушающих... И живет-тусит в этом. Дико. Хотя именно нас, тех кто за традиции и веру, давно и постоянно клеймят дикими, отсталыми, еще и нищими варварами. Причем мы даже не навязываем никому наши ценности, не требуем принять нашу веру, просто хотим, чтобы другие к ним относились с уважением. Или хотя бы никак. Но и нам других ценностей и жизненных ориентиров не навязывали, не делали их обязательными как единственный путь "развития общества". Это в целом. Что же в частности? Есть, скажем так, "запрос общества" в нашей стране на то, чтобы деятели культуры, особенно актёры с больших экранов, как-то соответствовали своим образам и за пределами сцены и экрана. Хотя бы по духу, жизненной позицией. Об этом неоднократно высказывался З.Прилепин, даже был создан ГРАД (группа по расследованию антироссийской деятельности) с именно такой направленностью, в основном на работу в сфере культуры.

То есть вопрос что называется - назрел, и решение нужно. А как - вот это сложнее самого вопроса намного. Но некий "допуск" к возможности быть на экране, на сцене - героем страны, а по жизни - топить за сомнительные или содомитские ценности, вот тут фильтр должен быть. В проектах с бюджетным участием - обязательно. Но есть и загадка в этом вопросе - вот назрело такое решение и должно оно быть на законодательном уровне, так ведь? На каком-то может быть ведомственном - уже детально должны проработать, чтобы понятно и точно все моменты определить. И принять. Есть в стране и Минкульт и комитеты в ГД соответствующие, а решения - нет? И на 90% уверен что даже сама мысль уже вызывает активное противодействие, ибо кроме со скрипом прорвавшегося в Госдуме закона о защите от детей и подростков от пропаганды ЛГБТ в остальном ничего не заметно. Тот же ГРАД пока мало чем может обозначить свои успехи. А вот противоположного - хоть отбавляй. Как же так получается, что страна взяла курс на защиту своих интересов и на сопредельных территориях, которые у нее украли когда-то, а внутри этой самой, нашей с вами, страны интересы пока остаются в большинстве своём не соответствующие и даже противоположные этому курсу?

А потому что тогда и денежки надо будет делить не на красивых, смазливых и креативных, но - тоже просто и понятно - отдавать конкретным людям, достойным, проявившим себя в определенном ключе и любимым народом. Каким таким народом? Да че он там понимает в высоком, быдло рабочее... Понимает. Но ещё бы лет 10 и не стало бы вообще фильмов про войну. Я так думаю. Потому что, даже те, которые вдруг "в тренде" появились - через один пропитаны бредовыми идеями и подходами, даже неприкрытыми сомнениями в правильности действий в Великую Отечественную, в героизме и самопожертвовании людей ради своей Родины. Обязательно "плохой чекист, зверь-особист" и командир-самодур, но тут же и вольнодумец-солдат, герой-преступник и обязательная сцена или с обнаженкой или чуть кривая постельная, пока с женщиной и мужчиной, а дальше - неизвестно... Да, всё это наверное было тогда, соглашусь - но фильм то должен вроде быть о другом, о целом и большом, именно о героизме и самопожертвовании, великих наших соотечественниках, а не акцентироваться на ранее перечисленном, как на ключевых моментах. Предложим уже условного данюмилохина на роль Вали Котика? Так вот и продвигается исподволь либеральная повесточка, в итоге которой потом в СМИ и "вспухают праведным гневом" и "победобесие, и марш мёртвых" - по отношению к шествию Бессмертного полка, и предложения на 9 Мая только скорбить и каяться... Особенно это удобно продвигать, когда мы с удивлением обнаруживаем, что лицо героя той войны вдруг в других, современных интерьерах или слезливо "не знает что делать" и ему "больно за Украину", или гневно "не приемлет агрессию России" и уезжает в свободный мир в знак протеста. И оттуда продолжает развивать эти темы, увеличивая содержание яда в своих плевках в сторону страны и её граждан... По сути дела становясь на одну сторону с противником. Открыто. И подозреваю, что не за бесплатно. Должен быть закрыт путь обратно, на площадки и сцены, такому вот человеку? Я говорю по крайней мере про те пространства, где государство участвует в создании культурного продукта бюджетными деньгами, как правило довольно внушительными суммами, или еще какими-то способами. Должен быть такой барьер, непреодолимая для ренегатов и чуждых граница. В конце концов ведь кто платит за девушку (бюджет культуры), тот (РФ) её и танцует, разве нет? Это ведь и "борцам" от креативного бизнеса тоже вполне понятно.