1. Слишком многое должно совпадать:
а) их планета должна быть почти идентичной нашей Земле по химической градации.
А ближайшая Альфа Центавра (где есть хотя бы малюпусенькая возможность насчёт похожей планеты) находится на расстоянии 4,5 свет года). На фотонной ракете "буксовать" 300 тыс. лет.
А иначе какой смысл захватывать ресурсы (про рентабельность я молчу!), если мы (или они) не знаем как их использовать? Если наши углеводороды у них не горят, и наоборот.
б) на их планете должна быть атмосфера, чтобы они, имея уши, могли здесь тоже слышать, о чём мы говорим. Ну, чтобы вовремя смекнуть, что мы их "вычислили".
в) у них должен быть сенсорный аппарат по спектру восприятия совпадающий (хотя бы частично) с нашим. А иначе они могут не заметить нас, а мы их. Вдруг войдут без стука в наш туалет и восторженная атмосфера долгожданного контакта будет омрачена (хотя допускаю, что стыд и юмор им неведомы, но мы-то с вами не дураки!).
г) у них должна быть сходная система социальной иерархии. А иначе как же им действовать организованно, без любимого нами управления "сверху вниз"? Ведь без управления любая идея будет пущена на самотёк. Безобразие получится, однако.
Не сообразят, что у них должна быть цель: "Долететь до Земли".
д) а значит, у них должна быть какая-то система межличностного общения (язык, телепатия и пр.). На одном инстинкте (как у рыб и пр.) на другие планеты не долетишь.
е) у них должна быть развита соответствующая технология (для полётов к нам).
P.S.: Поясняю насчёт совпадений.
Писатели-фантасты, придумывая свои истории про полёты в космос, считают (по умолчанию), что химические элементы везде одинаковы. Поэтому (по их мнению) есть смысл отправлять огромные звездолёты в другие звёздные системы за ценными минералами. Однако никто не доказал, что химическая градация ("таблица Менделеева") и процентное соотношение химических элементов на разных планетах имеют связь с нашей (земной) градацией. Например, наше золото такое же (по структуре, свойствам и внешнему виду), как взятое с других планет Солнечной системы. Не говоря даже про дальние миры.
А может быть система химических элементов на каждой планете является индивидуальной ? Я конечно понимаю, что индивидуальность химизма не подходит для сказок про экспансию промышленного производства и капитализма в другие звёздные системы.
И чтобы не раздражать идеологов, уфологов, политологов и прочих творцов нынешней мифологии, я не буду напоминать про другие градации, классификации и системы. Потому что возникнет масса вопросов (чем болеют ?, что едят, курят, пьют ?, таинственные гуманоиды из других миров.
Есть ли обезьяны в "зоопарке" Венеры? Сколько платят гаишникам на кольцевых трассах Сатурна ? И т.п.).
2. И в области мышления многое должно совпадать:
а) они должны мыслить примерно так же, как и мы. А иначе как же они отличат "своё" от "чужого"? Не дай бог запутаются и начнут "воровать" у себя и "поставлять" нам.
б) то есть они должны уметь экономически мыслить. Иначе всё их хозяйство развалится, а ведь надо успеть долететь до далёкой Земли, поиграть в рулетку, потрахать землянок.
в) но с этим пресловутым "трахом" проблема. Кто доказал, что они двуполые? Может быть, просто делятся, не испытывая оргазма?
Но тогда у них, возможно, отсутствуют конечности (зачем конечности, если размножаются делением??), которые нужны, чтобы симпатичную землянку как-то привлечь и т.д. Не зная Фрейда ! Да и без рук и ног, разве они смогут "работать", "голосовать", "покупать"??
г) они должны быть в курсе нашего понятия "власть". Ну, чтобы организованно внедряться в нашу жизнь. То есть у них должно быть сходное мировоззрение, сходные приоритеты и предрассудки. Политически должны мыслить, касатики, а то ведь не поймут, что нас "победили". И продолжат (не зная, кто тут главный!) "воевать" с раками и инфузориями (подумают, что они им "враги"), а военные ресурсы - они даже у них не резиновые.
Надеюсь, этого достаточно, чтобы перестать бояться, что Империя нанесёт ответный удар, и верить в глупую версию о "братьях по разуму"
P.S.: Я извиняюсь, но давно уже разделяю все версии по любому вопросу на "вменяемые" и "не очень". Про инопланетян относится к второму виду.
Кроме того, сюда же следует добавить "классовую борьбу" К. Маркса, "эволюцию" (не в смысле теории Дарвина, а в смысле инсинуаций социал-дарвинистов"), "историю" (как науку о какой-то логике социального развития, не важно какой).
Любые идеи о какой-то "преемственности" поколений, или в другую сторону временной шкалы: о какой-то "перспективности", если они выходят за рамки индивидуума, одного поколения, одной культуры и пр., очень сомнительны (издержки 2-ой сигн. системы).
В теме "Откуда началась идеологическая война?", по-моему, понятно сформулировано:
если мы не знаем причин происходящих процессов, то и не надо огород городить. Если знаем, то можно в рамках одного процесса что-то предположить. Смешивать разнородные процессы неправильно.
Если мы благодаря Копернику поняли гелиоцентрический принцип строения Солнечной системы, то это не означает, что мы понимаем всё остальное.
Эмпирически найденные закономерности (формулы, любые данные) не предполагают, автоматически, что мы знаем "почему?"
Например, почему у того или иного элемента такая (а не другая) температура кипения, замерзания и т.д., и т.п.? Это относится к любым физическим и пр., данным.
То есть область "измеренного" и "зафиксированного на опыте" на 1, 2 или более порядков шире, чем область "понимаемого". Хотя разных "объясняльщиков" последнее время развелось много.
Примерно так.
