#геостратегия
Мирный договор фиксирует результат войны, закрывая старые договоренности и их нарушения, запуская строительство будущего, исходя из новых реалий, определяя условия сосуществование противников, фиксируя некоторое промежуточное положение между желаниями сторон. Зачастую, даже безоговорочная капитуляция не в полной мере соответствует максимальному желанию победителя, вот если бы оппонент исчез вовсе, не только присоединившись к победителю, но и приняв его смыслы, но будем реалистами... Понятное дело, что проигравший не горит желанием выполнять мирный договор, оттого необходимо найти баланс интересов, позволяя сохранить лицо и отодвигая следующий такт борьбы.
В рамках рационального дискурса, Минские соглашения для Киева были очень мягкими и выгодными. Если бы они были исполнены в год подписания, как указано, уже сейчас единство Украины было бы бесспорным. Местные «элиты» ЛДНР, немногим изначально отличающиеся от сидящих в Киеве, давно бы договорились и сдали значимую часть полученных прав за совсем небольшие деньги и блага. Не забывайте, наведение порядка началось на Донбассе не сразу и до финиша ещё далеко, иллюзии у Москвы про «пророссийские силы», вроде Виктора Медведчука, Вадима Рабиновича и т.д. развеялись не так давно.
Одно дело, когда подписанный мирный договор исполнялся, но при кардинальном изменении баланса сил произошла новая эскалация – ситуация обычная в геополитике. Совсем другое, если проигравшая сторона даже не пыталась соблюдать договоренности. Никто не ждёт радости от выполнения тяжёлых и неприятных условий: мягкий саботаж и формализм являются нормой, но полный отказ / обман требует наказания.
Нарушение соглашения ради текущей выгоды, в логике базарного торговца, несёт серьезные потери в перспективе. Подобное мошенничество полноценно проходит всего один раз, в дальнейшем эти риски учитываются, включаясь в завышенные начальные требования, когда получение одного лишь «аванса» уже не будет проигрышем. Если обман повторяется регулярно, то условия становятся максимально жёсткими, а система контроля исполнения внешней.
Россия более не удовлетворится обещаниями киевских властей и гарантиями отдельных стран Запада. Вопросы будут решаться жёстко, созданием условий, при которых нарушить достигнутые договоренности просто не выйдет. Апеллирование к международным институтам более не пройдет, последние продемонстрировали свою ангажированность, да и Россия вышла из них. Можно вспомнить разве что ООН, но нужны механизмы, подобные управлению территориями под эгидой Лиги Наций. Другие механизмы для контроля разоружение, демилитаризации оставшейся Украины / Малороссии не вызовут доверия, но их использование означает полную утрату государственности, раздел территорий на сферы влияния, что невозможно до заключения мира между Россией и Западом.
Таким образом, отказываясь исполнять довольно комфортные Минские соглашения, Украина сама заложила под себя мину замедленного действия, поставив вопрос о существовании государственности. В этом свете неучастие белорусских войск выглядит логичным - направлять своих наблюдателей и контролёров в Малороссию России не станет. После отторжения Новороссии, социально-экономической катастрофы, конфидерализации и т.д. негативное настроение местного населения быстро не исправить. Заполнить свою неофициальную квоту белоруссами – хорошее решение, всё будет прозрачно, но внешние приличия соблюдены.
И, да, с 2014 года во власти в Киеве остались исключительно компрадоры, русофобы, нет ничего удивительного, что даже видимости проукраинской политики не было, а теперь поздно….