Не так давно в небольшой статье о ситуации с Крымским мостом я говорил: «А теперь задумайтесь, они обещали взорвать грязные бомбы в Москве, может стоит серьёзно рассмотреть наконец их обещания?».
А мне на мои мысли и предупреждения о том, что сейчас возможно Абсолютно всё и что пределов почти и не существует больше, особенно если последствия к примеру применения «грязной» бомбы затронут только Россию, Украину и ближайшие страны, то в чём опасность для США, Великобритании и т.д.? Что в этом плане их должно остановить?
Мировые может законы? Или может они могут опасаться удара наших стратегических сил после этого по территории США? Я думаю, вы все знаете ответ на этот вопрос, что они этого не боятся, потому что мы так не делаем, в отличии от США. Россия сама приучила их за многие десятилетия к тому что никакого ответа не будет (имеется в виду на столько критичного, которого они не могут допустить в ключе достижения их главных целей).
Да и они открыто действовать не будут, а сделают всё для того, чтобы если это и случиться – ничего не будет указывать прямо на их участие. Вплоть до того, что они будут осуждать действия Украины, но при этом объяснять, что, к примеру удар нанесли радикалы, которые, к примеру потеряли близких и родных после Жесточайших ударов России. И на столько это была сильная утрата, что они собрались и отомстили таким вот способом. Но США и НАТО Осуждают такие ужасающие действия и готовы помочь в расследовании и в гуманитарной поддержке.
(Но это конечно всё мысли моего больного мозга, на западе же таких людей нет, и они конечно там все за мир, равноправие и всякое другое что красиво называется)
При чём мы должны понимать, что это может быть не в прямом смысле бомба, это можно достичь, к примеру с помощью поднятия уровня воды в р. Днепр, чтобы затопить АЭС в Энергодаре, а дальше течение вынесет ядерные отходы Бог пойми как далеко! А может быть и действительно вполне себе бомба (даже допускаю что она может рвануть вплоть до городов ЕС, а не России).
Но, мне отвечали на это всё – что нечего разводить панику. Что наверху лучше знают, что и как (ведь информации у них куда больше нашего) – тут я, конечно, спорить не стану, да и глупо было бы.
Я предлагал подумать о организации лекций с МЧС к примеру или другими специалистами на тему подготовки населения. На что мне ответили «такой повестки нет, но, если начнём о таком говорить – начнётся паника». Возможно, и начнётся паника, такого отрицать нельзя, но:
Во-первых: А разве новость о звонке Шойгу многим министрам обороны стран НАТО и с темой «грязной бомбы» не могла вызвать панику у населения?
Во-вторых: Что лучше? Паника, вызванная тем, что население заранее хотят подготовить «На случай» и стараются сделать так, чтобы как можно больше людей было готово и хоть немного знали, как себя защитить.
Или паника в то время и после того, когда это на самом деле произойдёт и никто не будет знать, как вообще реагировать???
Ещё раз говорю, наверняка на верху думают и об этом, да вот только проблема в том, что Никто абсолютно не может с 100% гарантией сказать что это не может произойти и что Всё контролируется! Мы, конечно, верим своему Правительству и МО, но иногда нужно более широко смотреть на вещи и уж точно более решительно.
Ведь судя по тому, что на Западе уже есть примеры пропаганды ядерных ударов и то, как себя вести при них. Вплоть даже до того, что инструкции пишут в детских журналах для родителей что и как делать при такой ситуации. Вариантов тут, конечно, тоже не мало в плане зачем это делается. Но, полностью исключать возможность того, что они реально готовят население к этому – не стоит!
Как говорил, так и буду говорить – почти все грани допустимого стёрты, почти никаких законов больше не действует и никакие структуры мировые больше не имеют силы. Нужно всё оценивать из расчёта что всё Абсолютно возможно, тогда будет куда проще понимать что происходит и принимать решения.