8 мая 1945 года в Карлсхорсте представителями Германии был подписан акт о безоговорочной капитуляции. Закономерный финал нападений на соседние страны, военных преступлений, а также расчеловечивания собственного народа и репрессий по отношению к неподдавшимся на это расчеловечивание, что и сделало всё это возможным.
Однако, капитуляция могла бы стать и еще намного более ПОЗОРНОЙ, если бы Кейтель стал биться в истерике, передергивать слова из Акта, обзывать Жукова и Теддера, принимавших акт о капитуляции. Проигрывать тоже надо уметь.
В последние годы некий Иван Петров, он же VG, в невообразимых количествах замусоривает все лунные темы картинками, созданными с целью ВНУШИТЬ недалеким людям ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что будто бы верить в реальность высадок человека на Луне - смешно. В них используется настолько ПРИМИТИВНАЯ И НЕПРИКРЫТАЯ ЛОЖЬ, что это ПОЛНОСТЬЮ ИЗОБЛИЧАЕТ его презрение к тем, кто ему поверит. Дело было бы некрасивым, но в общем-то заурядным для сети, если бы он просто проглотил неизбежные разоблачения. Однако, сверх того, автор этих фотожаб добровольно рухнул в глубины ПОЗОРА, истерически на них реагируя и набрасываясь на тех, кто заметил его примитивные приемчики.
Речь идет об этом образчике его "творчества" из того раздела нелетальщицкой мифологии, что насчет чучел, манекенов, моделей и т.п.
Так что мне было нетрудно заметить, что приведенные им изображения ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ его уверениям, насчет "статичного натюрморта" и "стояния чучела", приведенным НА ЭТОМ ЖЕ(!) рисунке. Нетрудно было понять и указать в статье психологические приемы, использованные жуликом:
ВЕСЬМА ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, что если присмотреться внимательнее, то все же видно, что кадры-то - не одинаковые, как нас пытается уверить V G. Но разве хоть один обращенный в веру конспироложцев в эти картинки всматривался? Сравнивал их между собой? На официальный сайт НАСА за оригиналами лазил? - Конечно же, нет. Психологический расчет жулика был безупречен: он ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ, что никто из его паствы не будет ни во что вдумываться, всматриваться, НЕ БУДЕТ НИЧЕГО ПРОВЕРЯТЬ. У них просто отложится в мозгах: "Да вот же один мужик, не помню где, на картинках прямо так наглядно доказывал, что НАСАвские снимки - фуфло". Большего им самим не требуется. Манипулятор отлично понимал, что для его публики главное - вовсе не лунные фото или какие-то геометрические построения. ДЛЯ НИХ ГЛАВНОЕ - СОВСЕМ ДРУГОЕ!
Что? - А вот именно это самое оформление: штампы со словом "Подделка", хохочущие мужики, эмблемы голливудских студий, хорошо знакомые любителям низкопробных боевиков. Манипулятору нужно максимальное количество людей, которых можно убедить в легенде о полувековом, охватывающем все отрасли науки, заговоре. Среди людей, разбирающихся в космонавтике, понимающих физику и астрономию, таких не найдешь, вот он и обращается к, простите за откровенность, быдлу, до сих пор со страхом и ненавистью вспоминающему так и не усвоенную им школьную программу.
Так вот, фундаментальное отличие быдла - высокая степень влияния на поведение стадного инстинкта. Почему смеялись над Маском, доказывали невыгодность многоразовых ракет? - "Принимать всерьез какие-то космические мечты какого-то ботана???!" Почему сейчас заявляют: "Мы тоже сделаем многоразовую ракету, которая будет летать 50 раз! Нет, 100 раз!!!"? - потому, что это уже признано окружающими, это "типа, считается круто". Своих СОБСТВЕННЫХ мыслей, фантазии, предвидения хотя бы на ход вперед - НОЛЬ!
Всем этим своим "художественным оформлением" он вносит в головы своей паствы одну мысль, что верить в лунные экспедиции - это быть не как все, не со стадом. Так и слышится этот дебильный голос с приблатненными интонациями: "Ну, эта-а, кароче, пендосы весь мир с этой Луной на...и, но для чоткого пацана верить во все это канкретно западло. А кто в это разводилово верит - тот, б..., в натуре голимым лошарой выглядит". Он отлично знает, что ЕГО публику надо убеждать именно так.
Ну, не повезло, заметили механику фокуса - так уж лучше молчи. Но нет, он "попер буром".
И сейчас получит еще большую порцию позора. Рассмотрим эти кадры внимательнее.
Для начала обойдемся вовсе без какой-то сложной инструментальной работы - просто посмотрим внимательнее. Вообще-то задания на поиск различий в картинках - обычное дело в развивающих книжках для детей дошкольного возраста. Но, похоже, нелетальщики даже этого не осилили. По крайней мере, Иван Петров насчет своих почитателей в этом уверен.
Итак, смотрим: на разных фото постоянно меняется немного конфигурация шланга 1 под правой рукой астронавта, а также его участка 2 - на первом снимке его вообще не видно. Это даже смещением камеры в руках фотографа не объяснить. Характерные неровности на лунной поверхности 3 на двух последних снимках расположены вплотную к руке астронавта, а на первых снимках - заметно дальше. Возможно, читатели заметят и другие отличия.
Однако Иван Петров уверен, что верящее ему и ставящее ему лайки невежественное быдло на такие умственные усилия неспособно.
Ну, а теперь пустим в дело "тяжелую артиллерию". Есть хороший прием выявления мельчайших различий в фотографиях. Нужно наложить один снимок на другой в полупрозрачном виде, предварительно его инвертировав. При полной идентичности снимков изображение станет равномерно серым. Любые же различия станут хорошо видны. Итак, берем третью картинку, вырезаем, инвертируем и накладываем на четвертую.
Как видите, разные части левой руки сместились по разному! Одни вверх, другие - вниз. "Статичное чучело", говорите? Понимая бредовость "логики" нелетальщиков, могу предсказать их объяснение: американцы 1969 года слизали робота Федора из 2018 года, обрядили его копию в скафандр и снимали в Голливуде.))) Кстати, нелетальщик, взявший себе ник Евгений Миронов, уверяет, что этих снимков вообще не должно существовать:
Евгений Миронов
даже профессиональный фотограф делает дубли. На снимках Аполлон 11 ни одного дубля.
... а тут сразу 4 на одном месте. Неувязочка-с.)))
Ну, и еще о фотографиях, чтобы, как говорится, "два раза не вставать". Как часто немоглики переносят на других людей свои пробелы умственного и физического развития, свою полнейшую неспособность освоить хоть что-нибудь! И они ехидничают насчет того, что как это, мол, астронавты снимают, как профессиональные фотографы. И ничего-то им невозможно, даже навести среднеугольный объектив на объект без видоискателя.
Евгений Миронов
Меня удивляет, что все фотографии слишком хорошего качества.
Переборщили.
Так в жизни не бывает.
А я вспоминаю, как давно увлекавшиеся фотографией родители подарили и мне "Зенит-ЕТ" на день рождения. Где-то 10 минут мне хватило, чтобы научиться заправлять пленку в проявочный бачок в полной темноте. Взял старую проявленную пленку, бачок, проделал все на свету, потом второй раз - не глядя. И с настоящей пленкой уже не было никаких проблем.
Какие проблемы для нормально развитого, умственно и физически полноценного человека навести фотоаппарат на объект без видоискателя? Да вот вам пример из нынешнего лета, когда я загорал на пляже. Услышав заходящий на посадку самолет недалеко расположенного аэроклуба, я решил его снять. В моем распоряжении были считанные секунды, так что времени вставать уже не было, так и снимал из неудобной позы, приподнявшись на локте. Очки искать времени тем более не было, так что смотреть на экран камеры, да еще на таком ярком солнце, было бесполезно. Однако же сделал навскидку два кадра вслепую, и, как видите, самолет оказался оба раза достаточно близко к центру кадра.
Что уж говорить о космонавтах и астронавтах времен пленочной фотографии! Кинофотоподготовка у них была поставлена очень хорошо и занимала немало времени. Так что для космонавта Джанибекова, неплохо рисующего и даже делавшего почтовые марки и обложки для "Техника-молодежи", это послужило поводом для такого шутливого рисунка: