После завершения Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки десятки раз вторгались на территории других государств, не считаясь ни с интересами местных жителей, ни с нормами международного права. Одним из таких нападений стала агрессия против Гренады, которая началась 25 октября 1983 года.
Гренада — микроскопическое государство, расположенное на нескольких островах Малой Антильской гряды в юго-восточной части Карибского моря. По площади оно сравнимо с Красноярском, а по населению уступает ему на порядок. В 1974 году страна получила независимость от Великобритании, а спустя пять лет к власти в ней пришло движение New Jewel Movement во главе с Морисом Бишопом, которое взяло курс на сближение с СССР.
Этого Соединенные Штаты терпеть не стали. В соседних Ямайке, Барбадосе и Доминике, придерживавшихся проамериканских позиций, немедленно появилось антикоммунистическое Демократическое движение Гренады. А когда попытавшегося наладить отношения с Вашингтоном Бишопа свергли более последовательные коммунисты — руководством Соединенных Штатов была мгновенно разработана военная операция.
Официально ее целью была защита граждан США. На тот момент на острове находилось около 630 американских студентов, обучавшихся в университете Сент-Джорджеса. Но как отметил в комментарии для «Слово и Дело» кандидат исторических наук, заместитель руководителя кафедры новой и новейшей истории исторического факультета МГУ Юрий Рогулев, со стороны Вашингтона это был исключительно акт политической агрессии.
«Соединенные Штаты рассматривали, да и сейчас с определенными оговорками рассматривают этот регион как свой задний двор. И когда в этом заднем дворе начинают хозяйничать политические силы, не угодные США, они предпочитают такую жесткую реакцию, как это было в Гренаде. Сейчас они такое себе позволить вряд ли могут, а тогда — пожалуйста. Отчасти это было связано с тем, что позиция Рейгана заключалась в необходимости борьбы с мировым злом, под которым понимался Советский Союз и коммунисты».
Эксперт подчеркивает, что все похожие события воспринимались американской стороной как происки Москвы. Они так расценивали и события, связанные с национально-освободительными движениями. Например, Вьетнам с 1950-х годов боролся против французских колонизаторов. Но США восприняли этот процесс как заговор международного коммунизма и развязали войну. До этого была Корея, которая также рассматривалась как символ противостояния между восточным и западным блоками. В этом же ряду стоит Гренада, которая также пострадала от желания Вашингтона пресечь распространение коммунистических идей.
С того момента прошло без малого четыре десятилетия, но, как отмечает Рогулев, в поведении Вашингтона остались черты внешней и внутренней политики, характерные для тех, кто принимал решение о вооруженной агрессии против Гренады. И не просто остались. Хотя мир успел разительно измениться, к власти в США прорвалось новое поколение неоконсерваторов, подходы которых стали еще агрессивнее.
«После распада Советского Союза в Соединенных Штатах не просто появилось направление неоконов, но они еще и заняли командные посты. В Госдепе, Пентагоне и так далее. А их позиция заключалась в отстаивании интересов США по всему миру любыми средствами, включая военные. Как следствие: и Босния, и Сербия, и Ирак, и Афганистан, и Ливия. До самого последнего времени в этом подходе мало что изменилось», — резюмировал эксперт.
Соединенные Штаты не изменяют себе и на Украине. Под предлогом защиты демократии они накачивают бывшую УССР оружием, разжигая пожар войны у границ России. Однако в ближайшем будущем поток вооружений может сильно уменьшится. Возможный отказ от военной помощи Украине анонсировал лидер республиканского меньшинства в Конгрессе США Кевин Маккарти. Американист Владимир Можегов в комментарии для «Слово и Дело» оценил вероятность такого поворота событий.