Перед началом рассуждения хочу предупредить, что рекомендации носят исключительно информационный характер - свою точку зрения я не навязываю, просто предоставляю аргументы "pro" и "contra". Я думаю, что каждый взрослый и адекватный человек способен сам принимать решения, которые касаются его безопасности и здоровья. Поэтому в данной статье я опишу 3 вида лицевой защиты, которые встречаются в любительских лигах, расскажу про их плюсы и минусы, а главное - попытаюсь разобрать кому же они все-таки подойдут, но повторюсь - решение за Вами!
Защитная маска (сетка).
Классика любительского и юниорского хоккея. Если мы рассматриваем профессиональный спорт, то вплоть до 18 лет все спортсмены обязаны использовать полнолицевую защиту, основную часть которой составляют сетки (или решетки, как вам удобнее). Пока мы не перешли к плюсам и минусам, хочу отметить, что сетку нужно выбирать строго по размеру - зачастую вижу, что фиксатор подбородка у многих хоккеистов находится не на месте, а это может повлечь за собою травму. Так что. я настоятельно призываю относиться ответственно к подбору данного типа защиты.
Плюсы:
- Полноформатная защита - лицо полностью защищено от попаданий шайбой, клюшкой, руками ногами и так далее.
- Отсутствие оптического искажения - учитывая, что никаких "прозрачных" материалов здесь не используется, вы видите, скажем так, натуральную картинку.
Минусы:
- Обзор, конечно же, будет ограничен прутьями. Кто-то говорит, что к этому привыкаешь, кто-то жалуется, что привыкнуть к этому невозможно.
- В зависимости от модели, сетки бывают тяжелыми. Реально тяжелыми. Некоторым хоккеистам это даже мешает поднимать голову (нашел оправдание вечно опущенной голове).
В итоге, мы имеем сбалансированное решение - полная защита при некоторых косяках. Но, как известно, услуги стоматолога нынче не самые дешевые, поэтому многие и выберут полнолицевую сетку. По моделям рекомендую Bauer Re-Akt в первую очередь - легкий сплав, который практически не ощущается на голове.
Визор.
Классика, но уже по другую сторону баррикад. 99% взрослого профессионального хоккея составляют именно визоры, в масках же катаются спортсмены после травм или юниоры, которым еще не исполнилось 18. Есть, конечно, процент игроков, которые вообще не используют защиту, но регламент очень строго ограничивает их количество, и есть вероятность, что скоро таких ветеранов уже не останется. Но, если ближе к делу, то визор - медийная штука со всех сторон. Представьте, если телетрансляции захватывали бы кадры с хоккеистами в масках - интересно было бы такое смотреть? Я думаю, что не очень. Тем не менее, в визорах играют и профи, и любители, поэтому вернемся к плюсам и минусам.
Плюсы:
- Шикарный обзор. Качественный визор не искажает картинку, следовательно, визуально ощущать его присутствия вы просто не будете.
- Наилегчайший вес. С точки зрения ощущения на голове, вы тоже не почувствуете дискомфорта.
- Какая-никакая, но защита. Ваши органы зрения и переносица (возможно) будут защищены от попаданий.
Минусы:
- Пониженный уровень защиты. Конечно, половина вашего лица будет открыта, так что, использовать визор без хорошей капы - занятие авантюрное.
- У низкокачественных визоров отсутствует нормальное покрытие, следовательно, он будет запотевать. Постоянно запотевать! И никакой антифог вам не поможет.
- Визор можно повредить: множественные царапины, сколы - это норма.
Если вас устраивает все вышеописанное, то рекомендую топовые визоры CCM, Bauer и Oakley. Такие изделия без проблем прослужат вам 3-5 лет, не будут потеть, царапаться и так далее.
Комбо-визор (2 вида).
Из названия понятно, что это за зверь такой. Полнолицевая защита, основной которой служит оптика, поэтому и есть два вида таких девайсов. Первый - как на верхнем фото, а второй - вот такой:
Разница - в конструкции нижней части. То есть, бывают поликарбонатные прутья, бывают стальные, причем стальные делают и различные умельцы. В профессиональных лигах я несколько раз видел такие маски (например, Зият Пайгин после травмы играл в комбовизоре), но их количество крайне мало. Среди любителей встречаю их почаще, поэтому давайте прикинем недостатки и преимущества данной конструкции.
Плюсы:
- Хороший обзор. За эту часть отвечает непосредственно визор, так что, чем он качественнее в данной компоновке, тем обзор и лучше.
- Полная защита. Как и в варианте с решеткой, все лицо хоккеиста будет закрыто.
Минусы:
- Возьмите все недостатки решеток и визоров, а потом умножьте их на два.
- Отвратительно большой вес и повышенная нагрузка на шею.
- Такая конструкция (с поликарбонатными прутьями) ужасно запотевает. И если с некачественным визором это дело можно быстро протереть, то здесь нужно отстегнуть маску от шлема, протереть и так далее. В общем, запара на запаре.
Итоги.
Как вы понимаете, выбор лицевой защиты - это как прокачка персонажа в компьютерной игре. Кто-то вкладывается в силу, кто-то в интеллект, здесь же кто-то ценит защиту, а кто-то обзор. Единственно правильного рецепта в этом деле нет, но вот, что я скажу вполне определенно и из своего опыта:
- Ни в коем случае не посоветую визор невысоким и начинающим хоккеистам. Как и в плане облегченной защиты, визорами могут пользоваться те хоккеисты, которые игру читают, понимают отскоки и умеют группироваться. А по поводу роста - конечно, когда ваша голова ближе ко льду, тем выше вероятность получить шайбой или клюшкой.
- Между комбовизором и сеткой я бы выбрал сетку - никакого дополнительного обслуживания, легкий вес и повышенная надежность. Все же, постоянное протирание на скамейке, отстегивание маски туда-сюда - те вещи, которые отнимают вашу игровую концентрацию.
- Если вы все же отдаете себе отчет, осознаете риски и все в таком духе, то визор - ваш выбор. Привыкнуть можно ко всему, но данное изделие привыкания не требует - надел на шлем и все видно. Но перед этим настоятельство призываю еще раз взвесить все за и против.
Конечный выбор, я напоминаю, за вами. Но на самом деле, интересно послушать Ваше мнение. В чем конкретно катаетесь Вы? Делитесь своим мнением в комментариях.