Вопрос тот же, почему Сократ повинен смерти? Что натворил этот безобидный болтун?
Обвинение указывает, что он переворачивает все с ног на голову, пытается сделать вид, что глупые и слабые позиции, на самом деле, не глупые и не слабые. На что старик резонно отвечает: есть такая профессия, учить юношей балаболить, но вот профессионалов то никто не трогает.
Можно предположить, что профессионалы учили юношей выигрывать общественное мнение, а Сократ учил общественное мнение подрывать. Что однако плохого в том, чтобы это мнение подрывать? Зависит от того, в каком пространстве это происходит и что именно делается. Если речь о периферии логоса, это остроумие, дерзость, оригинальность. Если речь о ядре - безумие и нелепица. Сократ метил не туда.
Вероятно, Сократу уходилось находить те области, над которыми был своего рода защитный покров молчания, спальня, под-одеялом-Афин, пространство тайны. Сократ заглядывал туда, куда не надо заглядывать. Срывал те покровы, которые нельзя срывать. Это не может быть понятно школьникам и вечным школьникам. Это было понятно мужам афинянам. Школьнику нравиться просто сорвать покров и посмотреть, что же там происходит, увидеть что-то ставшее при свете смешным и нелепым. Муж афинянин - тот, кто скрывает в этой тьме драгоценности, необъяснимые, нелепые, без-образные. Он чувствует, что светить в эту тьму не просто стыдно, это убийственно, а видимое при свете - изуродованная взрывом Просвещения тайна.
