Несколько примеров использования информационного политического воздействия российского исторического развития, отражающие технологические возможности информации как безграничного явления реализации политических целей. При этом видна негативна сторона корыстного использования локальной информационной интриги, пропаганды, дезинформации, глобальной информационной войны.
Во времена Киевской Руси константинопольские патриархи, в ведении которых находилась русская православная церковь, систематически напоминали о принципах святого писания специальными посланиями русским князьям и митрополитам, которые должны были хранить устои государства и церкви, являться образцом благочестия. Около 1162 года константинопольский патриарх Лука Хрисоверг грамотой к великому князю Андрею Боголюбскому напоминал о подчинении поучениям епископа, тем самым оказывая информационное воздействие на русских правителей. В те времена письменность позволяла решать проблемы передачи и распространения актуальной информации, её сохранения. Первые книги оказывали влияние на людей, предоставляя возможность тиражирования материалов, содержащих мысли и идеи, в основном, религиозные, которые олицетворяли в то время власть. Большинство напечатанных в 1550-х - начале 1560-х годов книг в Москве оказались религиозными. Даже читать в Древней Руси учились обычно по Псалтири, книге церковных псалмов.
До появления в традиционном понимании средств массовой информации также актуален был способ вербального воздействия на людей. Так, Петр I ценил талант устной речи, разъясняющей людям смысл политических преобразований. В 1706 году Ф. Прокопович, выступая в Софийском соборе с приветственным словом на пришествие в Киев Петра I, стал известным Его Величеству. Оценив проповеднический и публицистический талант киевского монаха, царь-реформатор сделал его своим идеологом. Тексты проповедей Ф. Прокоповича печатались в типографиях и распространялись среди населения. При Петре I в 1702 году на Руси появилась первая газета. Название печатного издания «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и в иных окрестных странах» предназначено было для побуждения отваги у российских военных, сеянии страха у врага. Интересен один из способов привлечения к чтению периодического издания, который заключался в предоставлении в трактире вместе с газетой бесплатной чашки чаю. В этом приеме просматривается технологичность создания заинтересованности в потреблении информации из печатного издания.
Манипулируя сложившимися стереотипами, претенденты на престол добивались полновластия посредством информационного воздействия на приближенных. Примером информационной интриги для получения полноты власти может служить завладение властными полномочиями дочери Ивана V Алексеевича.
После смерти в январе 1730 года молодого российского императора Петра II Верховный тайный совет, взявший на себя решение вопроса о новом императоре, сделал выбор в пользу Анны Иоанновны. Она должна была подписать документ с условиями, которые ограничивали ее власть. В феврале, приехав в Москву, Анна Иоанновна за несколько дней объединила вокруг себя сторонников полновластного самодержавия. Эти люди, в основном, были военными и, главное, решительными в своих действиях. Во время подписания петиции из толпы присутствовавших в зале офицеров-гвардейцев раздались крики: «Не хотим, чтоб государыне предписывались законы, она должна быть такою же самодержицею, как были все прежние государи. Государыня, мы верные подданные вашего величества; мы верно служили прежним великим государям и сложим свои головы на службе вашего величества, но мы не можем терпеть, чтоб вас притесняли. Прикажите, государыня, и мы принесем к вашим ногам головы ваших злодеев». В результате податели петиции выразили желание написать новый ее вариант. Новая петиция в адрес императрицы гласила просьбу принять самодержавие так, как им владели предшествующие императоры. Видна зависимость человек от стереотипа мышления и каким образом, можно манипулировать сознанием, используя эту зависимость. При этом структура способа предполагает повторное его использование, что придает ему свойства технологии.
Продолжение здесь!
Прочитав большинство моих публикаций, у Вас сложится достаточно полное понимание процесса информационного воздействия, управления, манипулирования обществом, отдельным человеком, а поняв это, Вы сможете предотвратить негативное влияние, защитить себя, близких, многих других, и значит нас от информационной агрессии, а также использовать знания для эффективной деятельности в информационной сфере. Мне не сильно важны "лайки" и комментарии, главнее Ваше просвещение и прозрение. Однако, через обратную связь можно узнать Ваше мнение о моих материалах, поэтому приглашаю к обсуждению изложенных проблем.
Только подпишитесь и всё, с уважением автор.
Как мы принимаем важное решение...
Культур-мультур, особенно политический...
Ты меня уважаешь..., ты мне доверяешь...?
Информационное воздействие в зависимости от национально-этнической принадлежности
Англосаксонская "мягкая сила"
Некоторые моменты информационной политики США в глобальном пространстве
Информационные сети и консциентальная война
Парадоксальность информационного общества
Информационное воздействие как оружие
Информация в политике - суть и важность
Пропаганда
Лоббирование
Принципы информационного воздействия
Информационно-политические технологии, их классификация
Возможности информационного воздействия и информационно-политических технологий
Опасность формирования потребительского сознания, негативный пример США