Экономист, журналист Юрий Пронько заявил, что Анатолия Чубайса нужно осудить на официальном уровне, даже несмотря на тот факт, что он в данный момент находится не в России. Потому что важно дать официальную оценку деятельности этого человека, чтоб он больше никогда не занимал никаких государственных должностей в будущем.
Остается ли Чубайс «своим»
Николай Платошкин считает, что ключевой вопрос в данном случае такой: можно ли считать, что Анатолий Чубайс «свой человек» для нынешней власти. До 2022 года в этом не приходилось сомневаться, ведь Чубайс не только работал на государство, но еще у него были государственные награды.
Однако в 2022 году ситуация изменилась. Ведь Чубайс покинул Россию. Очевидно, что сделал он по той причине, что не согласен с нынешним курсом России во внешней политике. Этот факт, конечно, должен стать основанием для того, чтоб его перестали на высшем уровне считать «своим» и защищать.
Вот только проблема в том, что во власти еще много людей Анатолия Чубайса, его единомышленников, и они вряд ли откажутся от Чубайса, тем более что они являются по факту его соратниками, но просто не говорят об этом публично.
Предложение Юрия Пронько
Журналист Юрий Пронько предлагает организовать публичный суд над Анатолием Чубайсом. Можно вспомнить о деятельности Анатолия Чубайса многое, но в действительности достаточно даже только деятельности в Роснано.
Получил Чубайс 400 миллиардов рублей господдержки, в том числе почти 132 млрд прямого финансирования. Юрий Пронько отмечает, что неизвестно, на что ушла большая часть этих средств.
Но главное то, что за это расплачиваются россияне. Ведь Чубайс не просто оставил Роснано, а он оставил компанию с огромными долгами. Должна компания и государству, и частным банкам. А кредиты за Чубайса выплачивает Министерство финансов, выплачивает на регулярной основе миллиарды рублей. Недавно, например, чтоб погасить долги Роснано, выделили около 10 миллиардов рублей.
Здесь возникает вопрос: почему страна должна платить за деятельность этого человека, почему он не несет ответственности за убытки? Пронько уверен, что все это реальные основания для начала суда над Чубайсом. Да, сам Чубайс не будет наказан прямо, но в рамках такого суда можно было бы обнаружить соратников Чубайса, чтоб они понесли ответственность за «нецелевые расходы».
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин поддерживает позицию, что деятельности Анатолия Чубайса пора дать официальную оценку, в том числе оценку со стороны правоохранительных органов. Нет никакого смысла продолжать его защищать.
Ведь можно было понять, если бы была хоть какая-то польза от деятельности Чубайса, но в действительности ничего, кроме вреда, не было. И поэтому пора бы уже власти встать на позицию большинства, что Анатолий Чубайс это не какой-то достойный государственный деятель, а человек, чью деятельность пора изучать правоохранительным органам.
Нужно понимать, что в России ситуация изменилась настолько, что уже вряд ли Анатолий Чубайс вернется в Россию. Люди вроде него думали, что «переждут» какое-то время, а затем вернуться, и вновь будут получать государственные деньги.
Но как раз если бы был суд, если бы изучали его деятельность на государственном уровне, то как минимум можно было бы гарантировать, что никакого отношения к государству этот человек точно больше иметь не будет.
Анатолий Чубайс пока что занимает такую позицию: он своими действиями доказал, что не поддерживает внешнеполитический курс России, однако в то же время он не давал интервью, не высказывался открыто против власти, то есть он, видимо, до сих пор рассчитывает, что когда ситуация закончится, он вернется назад. Вот этого, конечно, лучше не допускать.