Мне не в первой идти против мнений. Я о статье, там и видео: "Одиозный пример грамотной защиты в суде — убил/оправдали".
Случай в Нижнем Новгороде, где конфликт отдыхающих в увольнении молодых сотрудников Росгвардии перетек в драку в центре города, т.к. они пристали к жёнам двух мужчин и применение ножа, убийство одного из росгвардейцев — вызвал миллион пересудов и тысячи обсуждений.
Господа и дамы. Всегда переносите на себя любое решение. Если вы одобряете смертельное насилие в драке, конфликте, то 100% когда-то вас сие коснется лично или через родню/знакомых.
Вот тогда вы будете иметь иное мнение, т.е. не будете одобрять убийство.
Если на кулак можно отвечать чем-то или оружием и сие норма, вы возможно следующая жертва, потому что на ваше неудовольствие, кто-то проломит голову вам, т.к. посчитает, что это угроза жизни ему и его знакомым.
Нормой должно стать убийство?
Всегда нужно понимать, что в условиях неочевидных критериев оценки ситуации, убивший человек, что без ранений, а тот, кого он защищал со сломанной челюстью (сие ломают налево и направо), выглядит странно.
Боюсь представить сколько будет трупов в условиях сломанных челюстей, если сие узаконить и дать волю применять... нож!
Включайте мозг, пожалуйста! По возможности!
Как найти, кто защищающийся, кто нападающий, кто определяет их, человек внутри конфликта часто считает, что на него напали...?
Какими критериями оценивать, кто виновен?
Везде на фото можно применять, например, нож?
В сотнях и тысячах подобных случаев есть хулиганка, а в ситуации из статьи, что разбирала драку в Нижнем Новгороде такого нет.
Поэтому я за то, чтобы разобраться в процессе принятия решения судом, понять ход мыслей и статьи закона, т.к. иначе мы в лотерее!
Если вы считаете, что применение ножа — норма, то соболезную, мы уже более 20 лет тренируемся с ножом )))), а в России множество тех, кто может целыми компаниями отправлять людей на встречу с апостолами...
Разум подсказывает, что без четких критериев и понятной практики правоприменения статей закона, в большинстве случаев:
- Действовать на опережение ножом — нельзя.
- Убивать в драке потому, что показалось — нельзя.
- Применять смертельное насилие посчитав правильным сие — нельзя.
Разделяйте выживание и применение оружия последнего шанса. Вспомните нападение на семью в доме и три трупа от ударов ножом, которые нанес отец семейства с пробитой головой, при наличии уже избитой жены и в руках у нападающих было подручное оружие и находились они в его доме. Это ситуация выживания. Там все по делу.
Но лично мне не хотелось бы знать, что проходя с семьей по улице, я могу попасть в конфликт, где какой-то бармалей получив толчок от меня за попытку хамить и угрожать, вдруг узнает меня и испугавшись, что получит мзды, достанет нож, потому что стало страшно ему, искренне страшно!
Такой сценарий легко может быть. Начинается все с хаоса!
Берегите себя!
СЕБЕ ПОМОЖЕШЬ САМ — онлайн-курс ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!
Тренируйтесь грамотно!
Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!
Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!
Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин