Октябрь богат на события в мире культуры. К сожалению, не совсем хорошие.
За 10 дней месяца происходят 2 случая вандализма по отношению к великим полотнам известных художников. Оба происходят в рамках так называемого "экоактивизма".
Первый случай происходит в Лондоне. Экоактивисты из климатической группы Just Stop Oil залили томатным супом картину «Подсолнухи» Ван Гога в Лондонской галерее. По данным Sky News, стоимость знаменитого полотна Ван Гога, написанного в 1888 году, оценивается в £72,5 млн (более 5 млрд рублей).
«Что ценнее? Искусство или жизнь? Вас больше волнует защита картины? Или защита нашей планеты и людей? Кризис стоимости жизни — последствие нефтяного кризиса. Топливо недоступно миллионам голодных семей, живущих в холодных домах. Они не могут позволить себе даже разогреть банку супа», — выкрикивала одна из активисток, 21-летняя Фиби Пламмер, во время акции.
Второй случай произошел в Потсдаме. Участники движения по защите климата "Последнее поколение" (нем. Letzte Generation) облили картофельным пюре картину из серии «Стога сена» французского импрессиониста Клода Моне, которая оценивается примерно в 111 миллионов долларов, чтобы привлечь внимание к проблемам климата.
«Люди голодают, люди замерзают, люди умирают — мы находимся посреди климатической катастрофы, а все, чего вы боитесь, — томатный суп или картофельное пюре на картинах», — скандировали акционисты.
У всех здравомыслящих людей возник только один вопрос - а причем тут картины и искусство? Налицо явная подмена понятий.
Всё, что есть сейчас в нашем мире - это последствие искусства. Искусство - доказательство тяги человека к развитию, к прекрасному. Умение созерцать и творить толкает человека к постоянному совершенствованию не только себя, но и всей окружающей его среды.
Создатель "Проекта Венера" Жак Фреско утверждал, что мир богат природными и энергетическими ресурсами и что «с новой современной технологией и разумной эффективностью» потребности всего населения планеты можно удовлетворить в изобилии. Основные положения "Проекта" призывают перейти к ресурсно-ориентированной экономике, что никак не идет вразрез с идеями сохранения климата. И этот проект тоже результат искусства и созерцания.
А что создали данные активисты? А ничего. Всё, на что хватило их идеи, это разрушить предметы живописи, которые ценит весь мир. Даже под соусом сохранения климата (типичное "за все хорошее и против всего плохого") это показатель деструктивных идей. А Грета Тунберг в знак защиты климата прогуливает школу, что явно помогает климату. Или нет?
Искусство - это то, к чему мы стремимся. То, о чем мы мечтаем и фантазируем, мы воплощаем в живописи, литературе, архитектуре, музыке. Даже создание экологически чистых домов невозможно без полета творчества и мышления. Наука тесно связана с искусством, потому что стремление делать мир лучше заставляет мыслить, задумываться над проблемами Земли и искать их решение.
Как решает проблему климата испорченная картина? Никак. Вместо реального дела, которое помогло бы решить проблему климата, так называемые борцы за природу решили пойти на настоящее варварство - разрушение человеческой культуры, основополагающей стороны нашего вида.
Без культуры человек звереет и откатывается назад. Мы часто видим примеры подобного в своей истории, хоть современной, хоть древней.