Доброго времени. Это разбор списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания "Sight&Sound" за 2012 год, и сегодня мне придётся пояснять за триллер, а они тут не так часто встречаются, который вдобавок снял актёр.
65 место
"Ночь охотника"/"The Night of the Hunter"(1955)
Рейтинг КП - 7,2; Кол-во оценок - 4 733;
Рейтинг IMDb - 8,0; Кол-во оценок - 93 017;
Режиссёр - Чарльз Лотон.
Мальчику Джону и его сестричке Перл «посчастливилось» увидеть, как их отца увозит полиция, схватив его за ограбление и убийство двух человек. Отца приговаривают к смерти и вешают, в наследство детям остаются украденные деньги, которые отец спрятал, взяв с Джона и Перл слово, что они никому не расскажут о тайнике, даже матери. В тюрьме он познакомился с проповедником Гарри Пауэллом, а на деле - безжалостным убийцей, помешанном на религии, со словами «любовь» и «ненависть», вытатуированными на пальцах рук. Пауэлл решает добраться до тайника и для этого женится на доверчивой вдове.
Без спойлеров
Сюжет, конечно, отдаёт Хичкоком, что впрочем, хорошо: аннотация довольно любопытная. Я ожидал от увиденного добротного триллера, где маньяк, прикидываясь добропорядочным, эм, священником, терроризирует беззащитных детей, в то время как их мать ничего подозрительного под носом у себя не видит. Смог ли режиссёр Чарльз Лоутон, который по профессии был актёр, слепить его?
В целом да, хотя я всё же ожидал от сюжета немного другого. В частности, мои ожидания разошлись с лентой в её последней трети. Но даже больше меня смутили какие-то совсем уж странные сюжетные допущения. Если бы оно было только одно, то это ещё как-то, скрипя зубами, можно было бы списать, но их здесь не одно, и даже не два. Если какие-то ещё есть шанс оправдать, то другие — ну только совсем уж доверившись сценаристу.
Если отложить сюжет и взглянуть на другие составляющие картины, то тут ничего особенного нет. Дети актёры неплохи, главгад очень неплох. По операторской работе тоже всё стандартно. Цветовая палитра, ну, сами можете заценить по кадрам из фильма. Режиссёрская работу, ну-с, норм, что. Каких-то глубинных подтекстов я здесь не увидел, а основной вывод, к которому приходит кино, миленький, добрый, но тоже как бы ничего сверх обычного.
Со спойлерами
Итак, вот список странных моментов, которые вызывают вопросы во время просмотра: 1) Как главгад нашёл семью сокамерника? Опустим даже то, как он узнал про деньги, а произошло это через бубнёж отца во сне, что, согласитесь, тоже как-то очень натянуто. По фамилии или что? А в их краях мало семей и просто людей с такой фамилией?; 2) Почему мать детей так запросто дала себя прикончить новому муженьку? Понятно, что он ей промыл мозги на почве религии, но уж не настолько, чтоб она забыла о своих детях и банальном инстинкте самосохранения; 3) Как главгад нашёл детей, когда они оказались в новом доме? Он просто подошёл к девочке, которая там жила с ними, и узнал что надо, но как он из, э, миллионов людей узнал, у кого надо спросить? Или это случайно он к ней подошёл? Очень удачно; 4) Почему женщина, у которой остановились дети, сразу не прострелила психу колено или хотя бы не вызвала полицию, а предпочла сидеть всю ночь у окна и пасти его? А утром она, тем временем, так и сделала, взяла да вызвала таки полицию.
Опять же, если имело месть быть только что-то одно, то это ещё можно было бы проглотить. Но в таком виде сюжет вызывает слишком много вопросов. Если бы добавили в ленту немного мистики, то ладно. Но нет, главгад просто каждый раз нагоняет детей, постоянно находясь где-то рядом, что, разумеется, вызывает напряжение, но цена что-то высоковата.
Послесловие
"Ночь охотника" — это, с точки зрения обычного зрителя, средненький классический триллер-преследование, с удовлетворяющей режиссурой и несколько дырявеньким сюжетом, который местами вызывает серьёзные вопросы. Однако в целом почитателям жанра триллер кино Чарльза Лоутона можно порекомендовать к просмотру. Желающим же увидеть крепкую и стойкую историю — на свой страх и риск.