Это будет длинный обзор, состоящий из нескольких частей....
Федеральные каналы с самого начала показа кина (извините, но назвать сие изделие другим эпитетом не получается…) про Ивана Денисыча хором пели:
«Больше, чем роль, настоящий актерский подвиг! Больше, чем фильм! Высказывание! И больше, чем премьера!!!»
Каналам активно подпевала участница создания кина Инна Чурикова: «Небесного значения <штооо???>, понимаете?...»
«Об этом же размышлял Солженицын, и об этом же фильм…»
«Филипп Янковский, который сыграл главную роль….» «…достоин награды кинокритиков за лучшую мужскую роль!»
И снова Минкульт, снова канал Россия, снова шедевр и куча премий. И как всегда – история, которая всех поразит. И фильм настолько могуч, что каждый просто обязан его посмотреть! Как бы ни старались пиарщики отечественных киношедевров, но привлечь таким образом они могут только кинообзорщиков. Что ж, киноклюквы нынче много, я бы даже сказал, что в этом деле мы хотим обогнать весь мир и напридумывать про себя как можно больше других. А оплотом сей размашистой клюквы про ГУЛАГ и кровавых совков стал тот, чьи мифы обзорщикам всех мастей частенько приходится разгребать. Тем приятнее, что в этот раз выпала возможность добраться до самого маэстро антисоветчины, ведь в свет вышла экранизация одного из его произведений.
Солженицын фигура знаковая, это не просто один из людей, приложивших руку к развалу Советского Союза. Он являет собой фундамент ярчайшей клюквы и антисоветчины. Именно благодаря ему в обиход широких масс вошло то самое страшное слово – ГУЛАГ. Стоит ли удивляться тому, что власть имущие так ему за это благодарны. И хотя они вряд ли читали его опусы, но внедрить подобное в школьную программу посчитали крайне необходимым. И несмотря на то, что ужасы сталинизма настолько отвратительны, что даже взрослые вздыхают и ахают от страха, для детей этот трэш и угар подходит идеально! Это разумеется не первая экранизация и разумеется не самая интересная среди произведений «великого правдоруба». Но это новый фильм, который как обычно должен показать нам что-то невероятное, от чего все зрители преисполнятся в своем познании и тут же захотят построить миллион храмов в честь каждого расстрелянного! И конечно же покаяться.
Канал Россия: «Фильм может перевернуть сознание еще раз!»
О как! В этот раз нам не просто перевернут сознание, а сделают это дважды! Хотя на самом деле так с любой премьерой от канала Россия… Я сначала офигеваю, а потом ох..еваю.
Чему же посвящен рассказ «Один день Ивана Денисовича»? Ну в принципе название не лжет – это описание одного дня в советском лагере. И на первых двух страницах больше всего описания посвящено … параше. И меня лично это особенно забавляет, ведь Солженицын всерьез решил, что эту вещь нужно описывать. Потому что параша в виде ведра в корпусе была даже в детском лагере, в котором я работал! Хотя… детские лагеря – это наследие кровавого совка, так что я технически был веpтуxаем… А дети были в настоящем ГУЛАГе!
В остальном же рассказ – это унылые будни заключенного, а точнее шныpя, который лебезит перед администрацией и шестерит у блатных. Разумеется сам при этом поносит других шестерок.
Читать произведение искренне тяжело. И даже больно. Нет, не из-за ужасов лагерной жизни, а из-за бездарного владения языком и стилистических несоответствий, нередко даже в рамках одного абзаца. А если и другие произведения рассматривать, то и в рамках одного предложения. И я бы не особо к этому придирался, но как-то ожидаешь большего от автора, получившего нобелевскую премию по литературе. От автора таких хитов, как «внимчево», «в летошнем году», да «и вообще снаружи поменело». Как можно не проникнуться «коренной струей языка» из «Русского словаря языкового расширения» от самого великого Солженицына! Зато если захотите расширить свой лексикон, то вы знаете, что делать. Хотя, как писал Солженицын, «…русский язык расчудесно обможется и без них». <..ля, как это развидеть???>
Вернемся к кине. Для лагерной бытовухи бюджет у кины более чем достаточный - 170 миллионов рублей. Да и в ролях именитый актер, а еще Глеб Панфилов на режиссерском кресле. И этот дядька с весьма неплохой фильмографией. На его счету немало картин, которые народ одобряет. А еще он кстати сценарист. Таких шедевров, как «Романовы: венценосная семья» и… «Утомленные солнцем 2». Ну, это там немецкий летчик ка-ка-ет прямо на лету, высунув попkу из кабины самолета…
Так давайте узнаем, кто же такой Иван Денисович.
Фильм начитается с того, что по снежной пустыне бредет… кто-то. Иеромонах Феофан, не? Кем бы ни был сей монах, но фоном его путешествия служит почему-то не православный драм, а западное музло …«Lady Sing a Gypsy Song» by Mantovany. Но куда же идет сия фигура? Видимо, в деревню галлов))).
Ярмольник, он же закадровый голос кины: «Лагерь находится в середине широкого поля, окруженного лесом. Ночь укрывала всё, превращая бараки, служебные постройки с гирляндами электроламп в праздничный ночной сюрприз для непосвященных.»
А я вот даже не знал, что в глухой тайге в пятидесятые годы без линий электропередач совки могли в таком объеме обеспечивать электропитанием лагерь. Целых девять строений…
Сразу поясню: текст, который читает Ярмольник, это никакие не цитаты из книжки, а додуманная сценаристом ерунда. Солженицын описывал лагерь с хорошим освещением, но киноделы с этим делом явно перебрали. Он вообще описал всего два прожектора, и это при условии, что внутри здания имелись отдаленные строения. Да и народу там было четыреста человек только в одной бригаде.
Канал Россия (или не Россия, хз): «Ну а для сцен в лагере был построен настоящий ГУЛАГ. Здесь за основу взяли лугпун.. ла, лу… лагпункт под Колымой, и здесь помогли рисунки художника Гетмана, который добывал в этом лагере золото…».
Ну-ну, устроили настолько настоящий ГУЛАГ, что для его создания использовались не чертежи, не фотографии, а рисунки. Причем лагеря, вокруг которого вообще-то масса других построек. И раз есть уличные фонари, то имеется какая-никакая электростанция.
Почему я так прикопался к освещению? Да потому что в рассказе они строили ТЭЦ!
Итак, мы подходим к лагерю, где нас ждет спящий боец с чинариком, от которого уже занялся его тулупчик. Но таинственная фигура оказывается никакой не монах, а добрая тетя, которая спасает охранника от самоподжега. Достаточно этой сцены? Она была очень важна и многое объяснила?
Переходим к следующей. Перед нами главный герой.
Ярмольник: «Командир противотанковой пушки старший сержант Иван Денисович Шухов».
Сцена начинается с того, что главный герой гладит ствол своей пушки. Ярмольник же любезно рассказывает нам о том, что главный герой – механик-водитель, женат, двое детей, и вообще счастлив, а его старшей дочке 22 июня 41-го года исполнилось семь лет.
Ярмольник: «На следующий день Шухов был призван в армию».
Биография на этом не заканчивается. Сообщается, что Денисыч подбил два танка, был ранен, получил медаль «За отвагу» и звание старшего сержанта. Но это лишняя и неинтересная информация. Куда больше меня радует, что и другим дали погладить ствол его пушки.
Для справки: пушка, показанная в кине и любовно поглаженная Денисычем, это ЗИС-3, которую в 41-м году конструктор Грабин только начал разрабатывать. На вооружение она стала поступать только в 43-м году. Киноделы фиговы... "Я кину слепила из того, что было..."
Диалог из кины:
Рабочий завода: - Ну что, пушку берешь?
Денисыч: - Беру.
Да, боец принимает на вооружение пушку. Лично. Видимо, если орудие уничтожалось в бою, то нужно было самому на завод за новым?
Кадры кины:
Денисыч: - Нам еще боеприпасы получать, нас там третий ждет.
И даже боеприпасы нужно было получать самому?
Радует, что тут хотя бы одна пушка на троих. Хоть в чем-то соблюден канон.
Первый же диалог встречает нас шуткой:
Денисыч: - Требуется какая-то подготовка перед первым выстрелом?
Рабочий завода: - Зарядить!
Денисыч: - И всё?
Рабочий завода: - Нет, это не всё. Еще прицелиться надо!
Дед молодец, подколол щегла. 41-й год, война идет четыре с половиной месяца, а этот дебил не знает как подготовить пушку к бою! Денисыч, как ты эту пушку собрался принимать, если даже не понимаешь, как ее подготовить к бою?
Ярмольник: «Полтора месяца обучался артиллерийскому делу, и в середине августа был отправлен на фронт.»
Чему он полтора месяца обучался? Гладить пушку? Пушка не твой член, Денисыч, от поглаживаний она не выстрелит.
Тут уже расхождения с рассказом. Ведь в оригинале Иван Денисович вообще был тупым малограмотным деревенским быдлом, который даже не знал, что такое месяц, искренне веря в то, что его боженька перетирает на звезды. Угу, таких именно обычно и берут в артиллеристы. А как стреляет пушка, им в учебке видимо объясняют вот так:
В общем, орудие принято и утащено. Но на КПП машинку тормозят. И несмотря на то, что боец торопится на фронт, командир перенаправляет его в Москву. Для участия в параде, посвященной 24-й годовщине Октябрьской революции. Денисыч сему факту очень радуется и радует напарника.
Денисыч: - На Красную площадь едем!
Напарник: - Зачем?
Денисыч: - На военный парад!
Напарник: - Опупеть! <штоооо???>
Угу, там на Красной площади наверняка дофига стволов, которые можно погладить!
Тут начинают давить на эпик: играет «Священная война», демонстрируются архивные кадры с того самого парада, в котором оказывается поучаствовал и наш герой.
Ярмольник: «Ему удалось распознать только маршала Буденного и товарища Сталина. И это взволновало Шухова и еще больше обострило в нем чувство ответственности за порученное дело.»
Ладно хоть главного людоеда распознал. А после парада, сбросив бойцов, вдохновившийся Денисыч едет дальше вдоль кремля, где только что был военный парад, где только что были тысячи людей, были кони, танки, техника, но улица едва ли заполнена хоть кем-то.
«Умерли все.» Или всех отправили в ГУЛАГ?
Продолжение следует.
Автор UglyJoke.