Российский книжный союз 14 октября направил письмо председателю комитета по информационной политике Госдумы А. Хинштейну по поводу законопроекта о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений. В письме издатели просят разъяснить, будут ли те или иные сюжеты в классической русской литературе, входящие в школьную программу, подпадать под запрет в случае прохождения законопроекта.
Да, история знает факты, когда правители запрещали и даже уничтожали книги, ставшие подозрительными или откровенно враждебными. Католическая церковь под угрозой отлучения запрещала читать книги, включённые ею в «Индекс запрещённых книг».
Русская Православная церковь не отставала от коллег: книга М.В. Ломоносова «Разговор о множестве миров» признана ««противной вере и нравственности», произведение было изъято и уничтожено, причём использован был убийственный довод: «Если бы на Марсе были обитатели, кто бы их крестил?» Уже в просвещённом ХIX в. Петербургский митрополит Исидор попросил Синод сослать И.М. Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение» – монографию «Рефлексы головного мозга».
Но это духовная цензура – была и светская: Павел I запретил употреблять слово «отечество» – его велено было заменить на «государство», вместо слова «гражданин» использовать только «обыватель», а слово «курносый» вообще исключить из речи – Павел был курнос! Был ещё один казус: лошадей, коров, собак и пр. запрещено было называть Машками – жену Павла звали Мария Фёдоровна.
В наши дни не все слова можно использовать: московскому муниципальному депутату А. Горинову суд назначил 7 лет, т. к. «депутат целенаправленно отказался называть специальную военную операцию таковой, использовав иной термин».
А министерство образования Чувашии обещает разобраться с учителями, которые провели ученический конкурс «Нет войне!»: «Мы крайне возмущены данной ситуацией — в то время пока наши бойцы, добровольцы ведут борьбу с националистами, этот поступок вызывает недопонимание». Поэтому известные строки: «Слово может убить, слово может спасти»... – теперь можно продолжить: «Слово может и к сроку тебя привести!»
Именно поэтому Российский книжный союз обеспокоен и пишет в Госдуму: «Просим по возможности пояснить, являются ли представленные в следующих произведениях, включая классические и входящие в перечень школьной программы, сюжеты пропагандой отрицания семейных ценностей?»
А дальше следует перечисление: Катерина бросается в Волгу – это может быть расценено как пропаганда суицида, Анна Каренина не только разрушает из-за увлечения царским офицером семью, бросает ребёнка, но ещё и кончает жизнь самоубийством, в рассказе М.А. Булгакова «Морфий» подробно описано состояние наркомана, роман Набокова «Лолита» насыщен разнузданной эротикой, а главная героиня – несовершеннолетняя, герой М.А. Шолохова живёт то с женой, то с любовницей, то просто вступает в случайные половые контакты, разнузданной эротикой насыщены рассказы цикла «Тёмные аллеи» И.А. Бунина, и примеры можно продолжать!
А дальше следует обращение в Госдуму, которое просто нужно полностью цитировать: «Ввиду широкого спектра действия законопроекта издатели не в силах самостоятельно оценить и исключить наименования книг, которые потенциально нарушают его». Бережёного Бог бережёт, поэтому, депутаты, мир может читать то, что хочет, а мы будем читать то, что начальство разрешит!
Хочется добавить для рассмотрения Госдумой ещё одно произведение, насыщенное жестокостями: 4 покушения и зверское убийство, да ещё явно насыщенное скрытой эротикой! Это «Колобок!» «Где эротика?» —спросите вы. А что лиса просит? «Сядь-ка на мою мордочку да пропой еще разок погромче». Чувствуете подтекст?!
Нужно уметь читать! Депутаты сумеют!