Лично мое мнение, никого ни к чем не призываю, просто делюсь с вами, мои дорогие котятки.
Не так давно наткнулась на обсуждение книг в жанре слэш, лгбт, и т.п. Как водится, лагерь разделился на две стороны: те кто осуждают, и те кто пишут.
И это натолкнуло меня на некоторые воспоминания. Когда я училась в художественной школе, меня очень возмущали картины по типу "Черный квадрат" Малевича, просто потому что это невозможно сравнить с тем же Айвазовским (прикреплю). Как по мне, на тот момент времени, много ума не надо, чтобы просто нарисовать квадрат, а вот море попробуй еще изобразить. А вот позже голову посетила мысль - а попробуй нарисовать квадрат и продать его подороже. Гениальный маркетинг, смысл, который можно вложить любой в свою картину.
В 2019 г., я еще работала в офисе (пустом офисе, ибо корона не бро и многие сидели по домам), и поскольку все сводилось именно к механической работе, я полюбила аудиокниги, которые скучные будни делали чуть ярче. И купила я книгу (на тему пандемии, фэнтези - я не буду специально указывать автора, дабы не высказываться о нем плохо), но... Но бомбануло меня тогда не хило. От пандемии и постапокалипсиса был лишь антураж, а остальной сюжет сводился к банальному насилию и ужасно глупой главной героине. Претензий к книге, а позже и к автору, у меня было хоть отбавляй. На этой книге больше 13 тысяч положительных оценок, а комментарии восхваляли творение автора. Ничего не понимая, я, ради любопытства, почитала другие произведения. Все тоже самое, глупая героиня, насилие и Стокгольмский синдром. После этих книг остался осадочек мерзости и непонимание. Раз оценок и комментариев много - это кто-то читает. Нормально ли это? И, честно, именно этот автор на меня действовал, как красная тряпка на быка. Я закипала мгновенно. Возможно, говорила банальная зависть - вот ее с этими опусами читают, а меня такую талантливую с сюжетными линиями супер-пупер героями нет.
Но, прошло еще немного времени, и я пришла к выводу, что не имеет смысла критиковать. Да, мне не нравятся подобные истории и я просто буду проходить мимо. В литературе необязательно должны быть сплошь положительные герои, достаточно вспомнить "Заводной апельсин" и "1984". Каждый пишет то, что хочет писать и, соответственно, читатели сами выбирают что читать. Раскритиковать всегда проще, докопаться можно абсолютно к любому, да только какой в этом смысл?
Как в случае и с Малевичем - да, можно сказать, что картина фигня полная, да только попробуй повторить такой же эффект.
Для себя я решила, что не хочу допускать жестокости в книгах, слишком откровенных сцен, основная работа идет над сюжетом и проработкой героев. То есть, я пишу то, что сама бы с удовольствием прочитала, передаю ровно тот смысл, который планировала. Да, не всем нравится и это нормально. Кто-то не воспринимает, к примеру, иронию в книгах и это нормально. Кому-то не хватает эротики - и это нормально. Кто-то не заметил исторических и мифологических отсылок - и это тоже нормально.
Поэтому, лично для себя, я решила, что если мне не нравится - тактично промолчу и просто не буду читать тех авторов или отдельно взятые книги, а то что нравится и без этого перечитываю. Мне есть чему учиться, есть к чему стремиться и стараюсь, иду к своей мечте, чего и вам советую (если кому-то требуется мой совет, разумеется). Да, у меня тоже подгорает с некоторых ситуаций/произведений и т.п., но это не повод делать на этом акцент. К примеру, автор произведения про пандемию меня восхитил своей работоспособностью - у него выпущено больше 62 книг по 250 страниц примерно. Она пишет много и постоянно. Мне подобный скилл недоступен. Да, тема, которой автор придерживается мне не нравится, но это ж надо умудриться СТОЛЬКО написать.
Пост получился немного сумбурный, и так тоже бывает)
В комментариях поделитесь книгами, которые вам нравятся и запомнились. Мои любимые "1984", "Смертники", "Палачи" и "Контур боли" из цикла "Stalker", ну и..."Тепло наших тел".
Всем добра