Здравствуйте, дорогие читатели!
Давно хотела почитать что-нибудь у современного автора Шамиля Идиатуллина. С какой книги начать, не выбирала, взяла первую, что попалась на глаза на полочке местной библиотеки.
О чем книга?
Жители города Чупова перемещаются по улицам, прикрывая носы шарфами. На окраине разрастается областная свалка и город дышит её "ароматами".
У местного чиновника Даниила Митрофанова умирает мать и рушится благополучный, казалось, брак.
Настоящая семья - она как хороший древний флакон с притертой пробкой: внутри может карбид бурлить, но наружу не просочится ни флюидика.
Главу города арестовывают за взятки. Начинается борьба за власть и свалка - основной козырь.
Кто-то не может добиться, чтобы ее ликвидировали. Кому-то просто нужно, чтобы свалка здесь была. А кто-то делает единственное, что в его силах, - день за днем вручную расчищает гигантские мусорные завалы.
Что мне понравилось и чего не хватило
Книга написана в лучших традициях советской литературы. Реализм, острая тема, хороший язык. По стилю мне показалось на Полякова похоже.
Хорошо раскрываются чиновничья "кухня", политтехнологии, выборные стратегии, формирование общественного мнения через соцсети и группы в мессенджерах. Наверное, ново и актуально, но лично мне про это не очень интересно, не откликается.
Но зато с первых страниц было ясно, что Шамиль Идиатуллин - "мой" автор.
В начале романа супруги Митрофановы приезжают в гости к матери мужа. И так щемяще написана эта глава, так сопереживаешь одиночеству пожилой женщины, у которой и сын, и невестка - любящие и заботливые, помогают, навещают по возможности. Любимая внучка все никак не приедет, но в следующий раз уж обязательно! А пока жизнь складывается вот так, с редкими встречами, хлопотами над пирогами и передачей подарка Сашеньке через родителей.
Близки мне и Лена с её желанием приготовить мужу кофе так, как он любит, чтобы любимому человеку было максимально комфортно, и муж, воспринимающий заботу как навязчивость. И дочка их Саша, у которой развод родителей совпал с собственной драмой.
Что ж, в этом романе автору было интереснее писать не о том, о чем мне было интереснее читать. Может, в других его книгах наши интересы совпадут? Буду читать.