Роль судебной экспертизы в правильном разрешении спора возрастает, ведь зачастую опровергнуть такое доказательство бывает непросто, и в дальнейшем оно берется в основу судебного решения.
Порядок назначения экспертизы
В гражданском процессе регламентируется ст. ст. 79-80 ГПК РФ, в арбитражном – ст.ст. 82-83 АПК РФ, в административном – ст. 26.4 КоАП РФ.
Цель проведения – доказывание обстоятельств по существу исковых требований. Именно в том случае, когда разрешение вопросов права становится невозможным без использования каких-то специальных познаний (технических, лингвистических и т.д.) назначается судебная экспертиза.
Такой вывод подтверждается в Постановлении Президиума ВАС от 09 марта 2011 № 13765/10, дело № А63-17407/2009.
Назначается после ходатайства стороны (истца или ответчика) либо инициативе суда в случаях, предусмотренных законом. Однако последнее слово остается за судом. Назначить экспертизу или отказать в ее проведении - право суда, но не его обязанность.
Председательствующий судья вправе назначить экспертизу без заявлений сторон, если от него это требует закон или условия договора, а также поступило заявление о фальсификации, а или необходима повторная (дополнительная) экспертиза (ст. 82 АПК).
Однако при поступлении от сторон процесса заявления о фальсификации экспертиза назначается при условии, что невозможно прибегнуть к какие-то иным способам получения сведений, например к допросу свидетелей, сверке документов и т.д. (Постановление АС Уральского округа от 05.10.2016, дело № А60-554312014).
Если суд сочтет, что в деле имеется достаточное количество иных доказательств для разрешения спора, то в назначении экспертизы откажут (Постановление АС Волго-Вятского округа от 02.10.2019 по делу № А31-7519/2017).
В гражданском процессе при уклонении стороны от ее проведения суд вправе признать обстоятельство, ради установления которого она планировалась, установленным или же наоборот не установленным (ч. 3 ст. 79 ГПК).
Отказ в удовлетворении ходатайства об экспертизе нельзя обжаловать самостоятельно и отдельно от вынесенного решения по делу.
Кому может быть поручено проведение судебной экспертизы?
Если в ходе рассмотрения дела для разрешения вопросов права потребуется соответствующее заключение иных специалистов (не юристов) и ответы на вопросы в отраслях науки, техники, ремесла и искусства, тогда суд назначает судебную экспертизу.
Правовое регулирование судебно-медицинской деятельности ее назначения и производства осуществляется федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной СМЭ».
Проводить такого рода обследование вправе государственные и негосударственные экспертные учреждения, а также лица без статуса государственного СМЭ, но обладающие специальными познаниями и имеющими соответствующее образование.
Назначение, выбор эксперта или учреждения оформляется определением.
Вопросы эксперту в суде не могут выходить за пределы его специальных познаний.
Критерии выбора эксперта: цена, срок, квалификация
Судья при выборе кандидатуры СМЭ оценивает 3 главных критерия:
цена, срок и квалификацию.
Стоимость не может быть определяющим фактором при выборе квалифицированного специалиста (постановление Десятого ААС от 18.04.2017 по делу № А41-32384/15). Потребуется найти баланс между ценой и качеством. При анализе рынка цен на услуги можно провести анализ прейскуранта цен экспертных учреждений Минюста и рыночных цен.
Длительность проведения в целом составляет 3-4 месяца в зависимости от вида исследования. В большинстве случаев в связи с ограниченными сроками рассмотрения судебных дел самый быстрый срок проведения экспертизы будет максимально приемлем как для самого суда, так и участвующих сторон.
Квалификация эксперта – самый главный фактор его выбора. Более узкая квалификация может быть более приоритетной при ее совпадении с требуемым видом исследования.
Сравнение также производят по образованию, наличию ученых званий, деловой репутации. Возможна проверка судебного эксперта в части перечня дел его участия посредством использования системы «Мой арбитр».
На самом деле методы выбора экспертов могут быть самые различные: от оценки уровня и профиля образования до количества и качества ранее проведенных экспертиз.
Вопросы для разрешения формулируются четко, недвусмысленно и по существу предмета исковых требований.
Личная заинтересованность, недостаточная квалификация либо иная беспристрастность – основание для заявления отвода СМЭ.
За выдачу заведомо ложного заключения предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 УК).
Заключение эксперта не имеет заранее оценивается наравне с другими доказательствами по делу и не может рассматриваться в качестве главного из них. Вместе с тем в случае несогласия с заключением, суд должен изложить мотивы такого отказа.
Таким образом, неважно на стороне истца либо ответчика компания участвует в судебном процессе сторонам необходимо проверять квалификацию и опыт эксперта и специализированного
учреждения, изучить отзывы о нем в общедоступных источниках. Ведь на проигравшую сторону суд вправе возложить расходы на ее проведение.