Сегодня даём вредный совет. 👍 😉 Конечно, не для применения. Исключительно как пример нешаблонного подхода к решению задачи.👌
Судились две компании. Фирмы сотрудничали больше пяти лет. В какой-то момент один из партнеров заявил, что не подписывал договор уступки права (требования) и платить по нему не обязан. Пострадавшая компания подала иск в Арбитражный суд, заявив требования на 7 млн рублей.
В «Экспертное мнение» обратился юрист, который представлял интересы истца. В тот момент в ходе разбирательства уже была проведена судебно – почерковедческая экспертиза, и встал вопрос о возможности проведения рецензии. Перед государственным экспертом ставился вопрос: подпись в договоре уступки выполнена самим ответчиком или кем-то другим? Судебный эксперт не смог установить исполнителя подписи из-за ее краткости и простоты.🤔
Наши сотрудники ознакомились с заключением судебного эксперта и пришли к выводу, что проведение рецензии нецелесообразно.
Александра Дрибинская, эксперт – почерковед:
«Государственный судебный эксперт провел исследование в полном объеме и пришел к единственно возможному, достоверному выводу. Эксперт обоснованно отказался от решения вопроса по существу ввиду краткости и простоты подписей, как того требует методика. Подписи, имеющие в большей части безбуквенный состав - самые сложные для исследования». 👇
🔴 Чем меньше букв содержит подпись, тем сложнее эксперту прийти к какому-то выводу, потому что штрихи в большинстве случаев выполняются разными людьми одинаково.
У юриста с собой было 15 ранее заключенных договоров, сделки по которым были завершены, и по ним прошла оплата. Изучив эти документы, мы выявили закономерность – директор периодически меняет состав своей подписи:
1️⃣ удлиняет или укорачивает среднюю часть;
2️⃣ усложняет или упрощает ее написание;
3️⃣ изменяет заключительный росчерк.
‼ Но первая буква «А» присутствует всегда.
Тогда мы предложили юристу:
✔ заявить в суде ходатайство о проведении дополнительной экспертизы;
✔ предоставить для проведения исследования документы за длительный период хозяйственных отношений с предпринимателем (неоднократность подписания аналогичных договоров между истцом и ответчиком), в которых бизнесмен подписывал документы по-разному, в том числе и в том виде, что имеется на спорном договоре.
‼И вопрос перед экспертом поставить другой. 👉 Одним или разными лицами были выполнены подписи во всех документах?
Суд удовлетворил ходатайство и предложил ответчику передать на экспертизу документы, подпись в которых подтверждена им самим. В итоге эксперт получил для исследования четыре десятка документов с различными вариантами подписи предпринимателя. Эксперт условно разделил их на 5 групп, выявил в них комплекс сквозных признаков, которые позволили сделать категоричный вывод: все подписи выполнены одним лицом.
Опираясь на результаты нашей экспертизы, суд пришел к однозначному выводу о выполнении всех подписей, в том числе и в спорном договоре, самим предпринимателем.
Ушлый бизнесмен пытался оспорить выводы нашей экспертизы и вердикт суда, но апелляционная инстанция оставила решение без изменения.
Каждую неделю мы делимся полезными советами и историями из своей практики. Подпишитесь на канал – и вы точно не пропустите ничего интересного.
Ваше «Экспертное мнение» ❤
По вопросам экспертных и юридических услуг
звоните 8 (351) 750-57-85
пишите 7505785@74em.ru
Заполняйте заявку здесь: 74em.ru
Читайте другие полезные статьи:
— Почему ОСАГО и европротокол не спасут виновника ДТП от выплаты ущерба
— Почему предприниматели проигрывают споры о выкупе автомобилей «за рубль»
— Мастер «золотые» ручки. Как женщин разводят на деньги
— Главная ошибка заемщиков при отказе банка в кредите
— Как арендодатель подделал подпись и хотел получить 2 млн
— Диагноз по почерку. Как доказать незаконную сделку с имуществом
— Как доказать обман при покупке автомобиля