Если изменяешь мужу, постоянные алименты не получишь. И это не домыслы, а привычная реальность для женщин в Индии. Этот факт своим решением подтвердил Высокий суд Пенджаба и Харьяны — сообщает информационный ресурс tribuneind.com.
Постоянные алименты: суть спора
Согласно материалам судебного дела все началось с развода супругов. Инициатором разрыва брака выступила жена. В качестве основания для постановления такого судебного решения она и ее адвокат указали то, что брак изжил себя.
Судья, изучив материалы дела, доказательства, свидетельства участников, принял решение. Он отметил, что супруги уже длительное время не живут вместе и не ведут совместное хозяйство. Соответственно брак существует только «на бумаге». Поэтому, есть все основания для его расторжения. И, в соответствии с положениями Закона об индуистском браке 1955 года, прошение супруги о разводе удовлетворено.
Женщине были назначены постоянные алименты в размере 25 лакхов с целью полного и окончательного урегулирования.
Как прошла апелляция
Однако, бывший муж отказался признавать свои обязательства. И, согласно законодательству, судебный вердикт им обжаловался. Обосновывая свою позицию, мужчина указал на следующее. В период супружества жена ему изменяла, а значит, не может претендовать на постоянные алименты.
Рассматривая этот вопрос, Коллегия Высокого суда заявила об отсутствии надлежащих доводов у ответчицы. Адвокат жены-апеллянта не смог привести опровержений о внебрачных связях жены-апеллянта и другого лица.
В то же время истец предоставил отчет о расследовании и показания свидетелем-слугой в доме мужа. Все это последовательно подтверждало, что жена-заявительница жила в прелюбодеянии.
Апелляция отметила, что Суд должен был рассмотреть единственный вопрос в сложившихся обстоятельствах. И он заключался в том, имеет ли жена-заявитель право на постоянные алименты.
Коллегия отметила, что адвокат подателя апелляции сослался на решение, вынесенное коллегией, которое не будет применимо к настоящему делу в отношении предоставления постоянных алиментов. Почему же нельзя применить аналогию права?
Дело в том, что в предыдущем случае развод был разрешен по причине психической жестокости. Жена подала соответствующую жалобу на своего мужа и его семью. То есть, дело было вовсе не в неверности женщины.
И в заявлении о разводе основанием для его расторжения была указана именно жестокость, а не прелюбодеяние.
Коллегия добавила, что адвокат супруги сослался на другое решение, вынесенное Высоким судом Дели. Но и оно оказалось неприменимо из-за отсутствия аналогии права.
Как итог, мужчина отстоял свою точку зрения и не будет платить алименты бывшей, которая ему изменяла.
Далее по ссылке в источнике.
Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.