Проблема всё нарастающего потока лжи в нашем государстве привлекла большое внимание читателей сети интернет. Ложь, характеризующая нашу современную действительность, стоит с большим отрывом на первом месте в рейтинге других показателей. Если вы думаете, что я преувеличиваю, тогда посмотрите вот это короткое видео:
Что говорит Маргарита Симонян?
– «Врут в нашей стране на всех уровнях и везде: в банках, в министерствах, в военкоматах, на заводах, в школах, в университетах, в медийных организациях. Надо прекращать врать!..»
Ложью настолько пропиталась наша российская действительность, что стала уже инструментом политики власти. Посмею сказать, что ложь сделалась нашей новейшей идеологией.
Ложь как идеология
Согласитесь, никакая нация не может существовать без идеологии. Идеология – производное от идеи – это путь, который выстраивает штурман, направляя корабль к цели, указанной шкипером. Цель – это и есть идея, национальная идея. Корабль в таком случае символизирует нацию. Дуют ветры во множественных направлениях, и корабль, надувая паруса, легко скользит по волнам океана истории. Но куда он плывёт? Только шкипер знает цель, но кто указывает цель капитану – этого я не стану обсуждать в данной статье. Об этом я много писал раньше, будет лучше сосредоточиться именно на текущей национальной идеологии.
Полагаю, читатель уже догадался, что на карте истории отсутствует маршрут, который должен был проложен штурманом идеологии через океан идей, потому что шкипер не ведает цели. Печальна судьба такого корабля по имени «Россия».
Однако корабль плывёт, и, скорее всего, плывёт в направлении миражей, возникающих на горизонте исторических событий, а по сути – в никуда. Одним из таких миражей была ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ ИДЕЯ, и наш корабль устремился к ней когда-то, ещё в прошлом веке, в бытность, когда имя его было СССР. Этому кораблю не суждено достичь той заветной цели – конечного пункта назначения – ведь это всего лишь мираж.
Невозможность выстроить точный маршрут понуждает шкипера принимать решения ложиться в дрейф, пытаться повернуть назад, но и это никак не удаётся. Ветры истории и могучее течение, течение времени, навсегда отрезало кораблю под именем «Россия» возврат в прошлое. А как хотелось бы… скажут некоторые немногие из числа пассажиров того корабля. Но увы…
Наверное, вы не поверите, но у нашей страны есть своя идеология. Нет, эта идеология не является производной от идеи, поскольку никакой идеи у нашей нации на сегодня нет.
Поиск национальной идеи начал ещё аж Б.Н. Ельцин. Придя к власти, Борис Николаевич отдал распоряжение ускоренно разработать национальную идею, осознав её необходимость и взволновавшись, почему её, эту национальную идею, никак не могут найти даже в стенах РАН. Впоследствии эту проблему подхватил уже его преемник В.В. Путин.
Будучи в первый раз председателем правительства, Владимир Владимирович высказался так: «Мне представляется, что новая российская идея родится как сплав, как органичное соединение универсальных, общечеловеческих ценностей с исконными российскими ценностями, выдержавшими испытание временем». Уже потом, в статусе президента, в своём 1-м Послании Федеральному собранию РФ от 8 июля 2000 г. он сказал: «…развитие общества немыслимо без согласия по общим целям. И эти цели – не только материальные. Не менее важные – духовные и нравственные цели».
Прошло 20 лет. Национальная идея так и не была найдена, зато мы вступили в «Вашингтонский консенсус» – тип макроэкономической политики, который в конце XX века был рекомендован России руководством МВФ и Всемирным банком. Хотя консенсус и означает согласие – на самом деле это набор неких рекомендаций от МВФ и Всемирного банка.
В широком смысле термин «Вашингтонский консенсус» используется для характеристики ряда мер, направленных на усиление роли рыночных отношений и снижение роли государственного сектора. Существует список основных 10 рекомендаций «Вашингтонского консенсуса»:
- поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
- приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
- снижение предельных ставок налогов;
- либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
- свободный обменный курс национальной валюты;
- либерализация внешней торговли (в основном за счёт снижения ставок импортных пошлин);
- снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
- приватизация;
- дерегулирование экономики;
- защита прав собственности.
С помощью «Вашингтонского консенсуса» США утвердили главным своим инструментом политики – доллар. Это вовсе не значит, что экономика вдруг стала определять политику – ничего подобного. Просто доллар стал этакой финансовой дубиной, с помощью которой можно управлять даже ядерными державами – никакой тут экономикой даже и не пахнет.
С помощью «Вашингтонского консенсуса», подкреплённого долларовой финансовой дубиной, США подталкивала Россию принять потребительскую идею в качестве национальной. И по сей день потребительская идея так и остаётся до сих пор недосягаемым миражом для корабля под именем «Россия».
Отсутствие истинной национальной идеи пришлось компенсировать… патриотизмом. Президент РФ В.В. Путин так прямо и сказал: «У нас нет никакой, и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма». В конечном счёте… мы так и живём по сей день с отсутствием национальной идеи – в самом деле, ну нельзя же «последнее прибежище негодяя» считать таковой.
Однако ИДЕОЛОГИЯ в России всё же есть, и это – идеология ЛЖИ. Нет, не какое-то там бытовое враньё, а именно ЛОЖЬ, заложенная в фундаменте самого государства. Да и не только в фундаменте – само здание государственности цементировано ложью, а посему я делаю вывод: если прекратить поток лжи – оно рухнет. Вот и приходится врать буквально во всём, чтобы поддерживать основы государственности. Вообще-то ложь нам досталась от СССР. Ну а как иначе, мы же правопреемники его во всём.
Ложь – как фундамент государственности
Наша удивительная страна, начиная с пролетарской революции, выстраивала систему власти, основанную на лжи. ЛОЖЬ – ФУНДАМЕНТ В ОСНОВАНИИ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА. Заложили этот фундамент 100 лет назад, а ложь до сих пор так и остаётся основным инструментом государственной идеологии. Ах да, ещё был страх – проводник властной воли. Это не голословные утверждения. В школе меня обучали истории СССР, потом в институте была политэкономия, научный коммунизм. И всё это было сплошная ложь.
Мы и по сей день мало что знаем о той стране – Союз нерушимый республик свободных… Обратите внимание, мы как-то стыдливо вдруг перестали отмечать день Октябрьской социалистической революции. В душе мы понимаем, что то был банальный захват власти, государственный переворот. Но почему же тогда не признаться в этом, не покаяться и не рассказать всю правду? Рассказать о том, что фундаментом той могучей державы была банальная ложь и ложью потом эта держава и управлялась. Этого бы вы хотели? Но этого власть никогда не совершит – а как же ей тогда править?
Вот немного исторических фактов. Первая Конституция Советской России принималась в июле 1918 года на съезде Советов. Вы не поверите, но уже тогда происходили манипуляции с голосованием. Во-первых, было принято положение, что один голос рабочего приравнивался к одному голосу пяти крестьян. И хотя это положение должно было быть принято только после принятия Основного закона, – но, когда большевики посчитали голоса на съезде Советов, оказалось, что они не набирают нужного количества, – тогда и было принято положение считать 1 к 5 голоса рабочих и крестьян.
Не следует также забывать, что был ещё левоэсеровский проект Конституции, и они бы его протащили. И вот это положение о том, что 5 голосов крестьян приравниваются к 1 голосу рабочего – хотя Конституция ещё не вступила в действие, – это положение большевики на местах просто силой своей партии проводили в жизнь. Ещё до принятия Конституции. Таким образом, крестьянство и левые эсеры подверглись дискриминации ещё до принятия Основного закона. Да и накануне самого V съезда на местах имели место массовые фальсификации выборов на съезд Советов со стороны большевиков.
Что делали наши будущие коммунисты? Вот один из примеров. Представьте: «…большой завод – скажем, тысяча рабочих. Но завод не работает – рабочие разбежались в деревни к родителям, потому что в Петрограде начался голод. На всем заводе работает 1–2 цеха. А большевики выбирают на съезд Советов от списочного состава. То есть большое количество от людей, которые на самом деле не голосовали, не выбирали».
Но вот что очень важно: смотрите, левые эсеры на своём закрытом заседании решали вопрос: предать ли гласности все эти фальсификации большевиков? И они побоялись открыто об этом заявить потому, что в Петрограде мог произойти антисоциалистический переворот. Левые эсеры как социалистическая партия предпочли скрыть махинации большевиков, лишь бы не подставить социализм под удар. Дескать, а вдруг это приведёт к антисоциалистической контрреволюции и даже откат в буржуазию.
Тогда левые эсеры поддержали фальсификации большевиков в ущерб себе. Но, как вы догадываетесь, это им очень дорого стоило. В том же году их окончательно разогнали, а к концу 1918 года Советы, как власть, вообще перестали существовать. Летом 1918 года большевики совершили антисоветский переворот в деревне. Они распустили крестьянские Советы и вместо них передали власть комбедам – комитетам бедноты, подчинявшимся Наркомату продовольствия. При этом страна так и осталась называться Союз Советских… и так далее. Никаких Советов как реальных властных органов больше не было.
Ложь в современной политике страны
Идём дальше. Спустя почти 80 лет, уже в 1996 году, на президентских выборах вновь была осуществлена подтасовка результатов голосования. Благими намерениями (надеюсь, знаете, куда они ведут) тогда послужили заявления о возможности коммунистического реванша. Либеральное меньшинство тогда пошло на махинации. Дескать, ради демократии, чего только не сделаешь.
И сегодня они наступают на те же грабли так же, как 80 лет назад это сделали левые эсеры. Ящик Пандоры, захлопнутый одновременно с крахом СССР, был снова открыт тогда, в 1996 году, и теперь те, кто его открывал, сами уже пожинают плоды тех фальсификаций, семена которых очень быстро взошли. Два десятка миллионов голосов вбросили или пятьдесят миллионов – на прошедшем голосовании или на осенних выборах в Думу – разве это кого-то удивляет?
ЛОЖЬ – основной инструмент власти, который она продолжает применять как в политике, так и в законотворчестве, начиная аж с самого 1917 года. Те конституционные положения, которые ложатся в основу законодательства страны, на самом деле красиво смотрятся на бумаге, и только.
Сегодня уже в современной России власть не исполняет то, что заложено в Конституции. Казалось бы, на это есть Конституционный суд, но это мало что значит для нашей страны. Потому что первая статья Конституции Российской Федерации, утверждающая, что Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, на самом деле не соответствует действительности. На самом деле у нас феодализм – неужто не заметили? А зачем суд при феодализме? Вопрос риторический.
Демократические статьи власть начала вписывать в конституции с 1936 года, ещё со сталинских времён и по сей день, но реально они так и оставались демократическими формулировками на бумаге. Исполнять их никогда никто и не собирался как тогда, так и сейчас. На самом деле это было нужно, чтобы показать всему миру, Западу, что и у нас это есть, хотя бы на бумаге.
Да, были смельчаки, пытавшиеся потребовать исполнять конституционные законы. В брежневские времена немногочисленные храбрецы из числа интеллигенции выходили на Красную площадь с плакатами, на которых было написано только одно требование: «Исполняйте Конституцию». Мало кто успевал только разглядеть эти плакаты. А власть вовсе и не собиралась исполнять конституционные законы. Тех же, кто требовал исполнять законы объявляли (противным словом) диссидентами и отправляли куда подальше: за сто первый километр или ещё дальше.
Действующий сегодня в стране «неофеодализм» – это вовсе не форма взаимоотношений между крестьянином и барином, или как при капитализме между трудом и капиталом, что существовала во все времена, когда об этом писал К. Маркс. На самом деле в нашем случае «неофеодализм» – это такая форма правления в государстве, когда есть правитель – монарх, или генсек, или президент. Ещё есть подданные – трудящиеся – и есть дворянство, роль которого в СССР играла номенклатура, а в настоящее время – олигархи. Также должны быть прочие табели о рангах и так далее.
Существующий феодализм несколько отличается от феодализма царской России. По сути, феодализм в нашей стране в общем-то и не прекращался никогда. И не важно, что Александр II отменил крепостное право в 1861 году, – собственную свободу крепостной должен был выкупать. А деньги-то где взять? Вот и продолжались узаконенные телесные наказания крестьян вплоть аж до 1903 года. Но время идёт, и вот уже наш президент как-то постепенно стал обретать монаршие атрибуты, и скоро уже будет невозможно отличить существующий в России неофеодализм от старорежимного феодализма царской России.
Природа лжи
Ложь – это природное явление, и в природе этот феномен называется мимикрия. Люди – они ведь тоже животные, но у них есть основное отличие – бог внутри, которого нет у животных. От животного царства человеку досталось множество функций: поиск пищи, деторождение, сексуальное влечение, множество поведенческих реакций и, конечно же, мимикрия.
Чаще всего к мимикрии прибегают женщины, хотя и мужчины также этим пользуются, хотя не так явно и часто, как женщины. И ничего тут зазорного нет. Конечно, приятно смотреть на женщину, умело наложившую макияж. Некоторые даже из дому не выйдут не подкрасившись. Но ведь это мимикрия, хотя и привлекательная. Полагаю, подавляющее большинство проголосуют за такую женскую ложь. Ведь это эстетично, да и глазу приятно.
Ложь – врождённое качество, доставшееся человеку от животного царства вместе с интеллектом, чувствительностью, эмоциональностью и прочее, – всё то, что присуще и выражается животной душою. Поскольку большинство людей всё ещё сфокусированы в собственной животной душе, для них ложь – это линия наименьшего сопротивления жизненным обстоятельствам, решения множества проблем.
Напротив, у тех, у кого проявлена человеческая душа, присутствует совесть, и для такого индивидуума ложь становится линией наибольшего сопротивления. Конечно, он может соврать, но порою ему это становится всё труднее сделать. Человеку, управляемого только животной душой, а таких на планете большинство, соврать не представляет никакого труда.
Чтобы как-то защититься от потока лжи, наставники человечества придумывают различные ухищрения. В первую очередь – законы, всевозможные нормы морали, поведения, а также прибегают к помощи религии, церкви. Большую роль играет воспитание, основанное как на глубоком разъяснении пагубности лжи, так и на банальном запрете лжи и наказании за её применение.
Когда человек перерастает стадию детства и вступает во взрослую, сознательную жизнь, у него может проявиться как врождённое его человеческой душой чувство совести, и тогда не важно, каково было его воспитание, так и понимание совести, приобретённое вследствие правильного воспитания. И вот тут проходит линия разграничения, отделяющая человека благородного от черни.
Человеку с врождённым, от собственной человеческой души, чувством совести ложь противна, неприемлема его духовному содержанию. Напротив, у человека, воспитанного на запрете лжи, у которого активна только его животная душа, со временем ложь становится инструментом, потому что, развивая интеллект – низший рациональный ум, – последний обретает качества прозорливости, изворотливости, самодовольства. Такой индивидуум всё чаще начинает прибегать к помощи лжи, которая в конце концов становится линией наименьшего сопротивления при решении жизненных проблем.
Как ни странно, но религия порою даже попустительствует такой жизненной позиции.
На пороге возникновения протестантства у католиков существовала так называемая индульгенция – это, когда грехи можно было искупить самым непосредственным образом – заплатить деньги. А разве сегодня религия часто призывает к совести? Конечно, нет. А зачем? Ведь для приходов важны сборы, пожертвования. Слышали, хоть раз, чтобы РПЦ призывала власть к совести? Полагаю, вопрос риторический.
А законы – их так придумывают, а затем и утверждают с такими лазейками, чтобы в дальнейшем было удобно эти законы обойти, то есть обмануть законным образом.
В России часто ложью подменяют цензуру. Да, цензуры, как таковой в России нет – так записано в Конституции – однако власть сумела выкрутится из этого щекотливого положения простым способом. Теперь любое высказывание в СМИ, обличающее пороки властей предержащих, эта же власть объявляет фейком. И пусть даже есть доказательства правоты публикаций – всё пустое: властвующие чиновники выкатят столько контраргументов – а на самом деле порою просто наглой лжи, – которые в пух и прах разобьют правдивость изначально предъявленных обвинений. Более того, автора публикации ещё и привлекут к ответственности якобы за дискредитацию власти.
В завершение
Сегодня для России наступили непростые времена – можно сказать – тяжёлые испытания как для общества, так и для власти. И вот тут-то, казалось, надо бы власти и обществу сплотиться в единстве, но для этого… надо перестать врать и в первую очередь власть предержащим. Иначе, враньё ведёт к неправильным решениям в это тяжёлое для страны время. Посмотрите короткое видео.
Маргарита Симоновна говорит о неправильных решениях, которые принимаются сегодня в стране, проводящей спецоперацию. К чему это приводит? Вот ответ – смотрите видео.
Это эфир от 16 октября 2022 года, на котором идёт обсуждение спецоперации после сдачи Красного лимана. Я не могу себе позволить комментировать то, что происходит в зоне спецоперации – это дело военных экспертов. Однако власть не вправе лгать своему народу, какова бы не была горькой эта правда, иначе пропадает доверие, иначе будет усиливаться гражданское противостояние нашего общества.
В завершение я хочу, чтобы читатель просмотрел последний видеоролик, и больше всего моя просьба направлена к власть предержащим.
Пора перестать врать!..
#ложь