Ведущий эксперт при Председателе СК России, член президиума Национальной Ассоциации организаций ветеранов следственных органов «Союз ветеранов следствия», председатель профсоюзной организации СК России генерал-лейтенант юстиции Юрий Иванович Леканов скончался в марте 2022 года. До последнего дня он оставался в наших рядах, всегда был готов подставить крепкое товарищеское плечо, принимал активное участие в обсуждении вопросов духовно-нравственного воспитания.
Вклад Юрия Ивановича в развитие Следственного комитета Российской Федерации невозможно переоценить. Именно под его началом формировалась ведомственная служба криминалистики, которая продолжает эффективно функционировать и развиваться в настоящее время. Настоящий патриот, легендарный следователь-криминалист, офицер с безупречной репутацией, он навсегда вошёл в историю отечественного следствия.
Юрий Иванович внедрял в работу криминалистов самые современные разработки. Однако, несмотря на все достижения технического прогресса, он утверждал, что в профессии криминалиста первичен человеческий фактор: «Быть криминалистом может только тот, кто любит свою работу».
Человек невероятного опыта следственной и криминалистической работы, он обладал безупречной репутацией, безграничным авторитетом и уважением коллег. О его юридической смекалке, человеколюбии, чувстве юмора читайте в материале газеты «Следственный комитет Российской Федерации».
О «ШИШКАХ» И ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ
— Вот вы говорите, нестандартно, — начинает он и выдерживает паузу, откладывая в сторону новое издание по криминалистической одорологии (наука о запахах — примеч. ред.), за чтением которого мы его застали.
Перевожу взгляд на увесистую энциклопедию народных мудростей на столе, готовясь услышать афоризмы, которые вполне могли бы пополнить этот сборник.
— А я отвечу — очень даже логично, — и уголки его рта поднимаются вверх, готовые обнажить добродушную улыбку и начать рассказ. — После 7-го класса я трудился на конвейере фабрики «Буревестник», совмещая работу с учебой в техникуме. Там же получил жизненную закалку, набил первые «шишки» и задумался о юридическом поприще. Будучи комсоргом цеха и командиром «Комсомольского прожектора» (движение, призванное вовлечь молодежь в общественный контроль за производством — примеч. ред. для юных читателей), выпускал «молнии», например, такую: «Куда смотрит начальник цеха? Вся раздевалка завалена бракованной обувью! Где людям раздеваться?». Конечно, они не остались без последствий. Но я уже тогда имел юридическую смекалку и оспаривал их, даже пошел к районному прокурору. Отстоял длинную очередь, прежде чем между нами состоялся примерно такой диалог:
— Ну что у тебя, мальчик?
— Мне на работе объявили три строгих выговора, и последний — с предупреждением об увольнении. Они все несправедливы, и я могу это доказать!
— И ты из‑за этого отстоял такую очередь? У меня за прошлый год четыре выговора, и ничего, сплю спокойно. Плюнь ты на это. Лучше давай поступай в юридический институт, а потом приходи в прокуратуру. Нам справедливые люди нужны!
После срочной службы в армии, — продолжает Юрий Иванович, — я поступил во Всесоюзный юридический заочный институт. Окончив учебу, работал следователем Бабушкинского района Москвы, потом в должности старшего следователя. Затем меня пригласили прокурором следственного управления в прокуратуру России. И закрутилось…
О ЧУВСТВЕ ЮМОРА В РЕШЕНИИ РАБОЧИХ ВОПРОСОВ
Мог ли я тогда представить, что когда‑то мне выпадет честь возглавить управление криминалистики Следственного комитета России? Нет, и не мечтал. Интересно другое — откуда в нем появилась приставка «Главное»? На тот момент статус главка уже был у Главного следственного управления и Главного управления обеспечения деятельности — оно и понятно. Но все же кто помогает раскрывать преступления? Кто проводит черновую работу на месте происшествия? Кто на шахтах главный? Шахтеры.
Обдумав всё, на очередном совещании решил обратиться с соответствующей инициативой к Председателю Следственного комитета России, вынести этот вопрос на его решение. В мозгу крутилась фраза одного артиста из очень известного фильма: «А не замахнуться ли нам на Вильяма Шекспира?». Помните? С нее‑то я и начал свой рассказ. Гипотезой о следственных шахтах Александр Иванович Бастрыкин заинтересовался, обещал подумать и на одном из ближайших совещаний озвучил намерение реализовать наше предложение. А от слов к действиям у него путь, как известно, недолгий. Так, пройдя долгий путь становления, криминалистическое звено следствия стало «Главным».
Затевалось это все не для того, чтобы какие‑то амбиции реализовать, я не тщеславен. А с той целью, чтобы подать сигнал руководителям региональных следственных управлений, как к криминалистическому подразделению относиться, на что его нацелить. И конечно, криминалистам — пропорционально доверию руководства возросла и ответственность.
О ТОМ, КАК СТАТЬ КРИМИНАЛИСТОМ
Знаю, что многие ребята мечтают прийти в нашу профессию, это дело стоящее, мы только рады. Но должен предупредить: без следственной практики криминалистом стать невозможно. Бывают, конечно, уникумы, но это — один на тысячи. Но если птичке достаточно родиться, чтобы быть птицей, то криминалистом родиться мало, им еще надо стать. А становление — это процесс, и он занимает не один год. Поэтому выпускникам университетов сперва обязательно нужно пройти следственную школу. Криминалист должен помогать следователю грамотно организовывать работу на месте происшествия, и никакая техника не спасет, если у него нет опыта.
За годы в оснащении криминалистов многое изменилось, но вероятность того, что в ближайшем будущем техника полностью все сделает за человека или заменит его, крайне мала. У машин есть четкий алгоритм, но их логика ограничена. Поэтому так важно, чтобы криминалист знал не только возможности техники и как ее нужно применять, но понимал, как обнаружить следы, как их потом использовать.
О РОЛИ КРИМИНАЛИСТА В ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗ
Примерно 30 лет назад мне дали поручение выехать в Иркутскую область, где было совершено нападение на заместителя прокурора одного из районов — в подъезде ей нанесли несколько ножевых ранений. Надо было помочь в организации расследования уголовного дела. Мы установили подозреваемого, в подъезде нашли его шапку. Я не поленился взять у него образцы пота, заставив полчаса с тряпочкой под мышкой посидеть. И вот эту шапку и образец пота в целлофановом пакетике привез в Москву. Назначили одорологическое исследование. Оно установило, что запах пота идентичен.
ФАКТ: Может показаться поразительным, но некоторые из так называемых запаховых следов «живут» по двадцать и более лет.
Чаще всего на месте происшествия можно обнаружить «следы» и получить какие‑то результаты. Но и их не стоит принимать за чистую монету. В очень редких случаях экспертиза может ошибаться, и никто от этого не застрахован. Например, в 1970‑1980‑е годы длительное время расследовалась серия убийств в Ростовской области. По ним я выносил постановление об объединении отдельных эпизодов в одно уголовное дело. Как потом оказалось, это был Андрей Чикатило. Тогда нам судебные медики-биологи по полученному материалу установили одну группу крови, мы по ней искали, сравнивали… а была‑то другая.
Поэтому следователь-криминалист должен критично относиться ко всем данным. И какими бы ни были проверенными методы работы, стремиться к усовершенствованию своих знаний. На любой работе есть место новому, более передовому, более значимому. А если бы мы ни к чему не стремились, то и такого разнообразия исследований бы у нас не было: вряд ли те же эксперты-полиграфологи у нас появились. Любознательность — лучший друг криминалиста.
О СПОРТИВНОЙ СМЕКАЛКЕ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
А работа криминалиста — творческое поле. И вспахивать его можно самыми разными способами. Мне даже в карты доводилось с преступником играть. Здесь важно сделать ремарку — на спор, исключительно на интерес.
Работали мы как‑то с фигурантами, которые находились под подпиской о невыезде. Все уже — дальше срок следствия продлевать не будем. Один из них сидит у меня в кабинете, работаем, и вдруг он говорит: «А что это у вас?» А у меня там гири 16‑килограммовые стояли. Я ему отвечаю: «Ну это вы там гуляете, бегаете, прыгаете, а мне, чтобы быть в форме, приходится иногда заниматься». «И сколько поднимаете?» — заинтересовался он. А я ему тут же предложил проверить: «Давай так, сейчас поднимем, кто больше. Если это буду я — ты мне дашь информацию».
Он был здоровее меня на голову, а я тренированнее — каждый день эти гири поднимал. Поэтому поднял в 1,5 раза больше него. В итоге он мне сказал, где лежит окровавленный шарф с потерпевшего — он был у их знакомой. Я пришел к ней, объяснил, что есть такое понятие как протокол о добровольной выдаче, и что у меня есть сведения об этом шарфе. «Чтобы я обыск тут не делал, выдай его — составим протокол». Она мне его отдала.
О ГЛАВНОМ ВЫВОДЕ
ЗА ГОДЫ РАБОТЫ
Жизненный опыт привел меня ко многим удивительным открытиями и выводам, главное из которых — при любых обстоятельствах быть человеком. Пусть перед тобой самый «последний» преступник, ты увидь в нем и человеческое в том числе.
Мне запомнился случай, когда я был командирован в Чечено-Ингушскую Республику, где было совершено убийство женщины и двух ее малолетних детей. Выяснилось, что это мог совершить родственник ее мужа. И вот мы сидим с ним, часа два уже разговариваем, я чувствую, что это он, а доказательств нет. Понимаю, что если отпущу его сейчас — мы его упустим. И говорю ему:
— Где‑то ты меня понял, я тебя тоже. Мне обидно, что ты «влип» в эту историю. Не случись того, чтобы ты не сдал экзамены и вынужден был вернуться в Грозный, все бы у тебя по жизни нормально пошло. Но это случилось. Есть у тебя шанс, что тебя не расстреляют, объективно — самый маленький шанс. Если ты после того, как тебя приговорят, напишешь заявление о помиловании в Президиум Верховного суда СССР. И там я не уверен: все‑таки три убийства. Но это хоть какой‑то лучик надежды. Ведь ты же не сам по себе плохой, не таким человеком родился. Я могу с тобой день, два, три беседовать, ты признаешься, придется признаться. Но мне надо быть в Москве по семейным обстоятельствам, отпусти меня, а?
И вот на этой ноте я уговорил его стать искренним. Он признался. И мы поехали в аул, он отдал мне кроссовки, которые были в крови. Мать ему лепешку дала, а я же тоже не ел, как и он. Он поделился, а я не побрезговал: поел из уважения к нему в том числе, все‑таки мама старалась, готовила.
Спустя полгода примерно мне руководитель говорит: «Надо съездить в Грозный, там у них есть дело одно одиозное. Обвиняемый, которого первым допрашивали вы, сейчас отказывается от показаний. Надо почувствовать то — не то, помогите». Оказалось, это «мой» фигурант.
Пошел к нему в изолятор, привели его, он бороду отпустил. Говорю: «Чего же ты так? Я к тебе со всем уважением, что ты личность и нашел в себе силы признаться, одну лепешку ели вместе, а ты юлить начал». Оказалось, что соседи по камере убедили его, что так будет больше шансов избежать расстрела. В общем, вернулся он опять на свои показания.
А здесь уже в Москве года три назад в ветеранской организации мне один ветеран говорит: «Я вот расследовал дело по Ингушетии после вас. Как вам удалось его уговорить признаться, ведь доказательств не было?» И я ему эту историю рассказал.
О ВЕТЕРАНАХ КРИМИНАЛИСТИКИ
Резюмируя вышесказанное, хочу сказать, что человечность, порядочность и высокая трудоспособность — качества, доставшиеся нам от предшественников. Первое поколение криминалистов, как правило, составляли участники Великой Отечественной войны. Они пришли на работу в службу криминалистики с обостренным чувством справедливости, во многом заложили основы нашей жизнедеятельности. И трудились «ой-ой-ой как». И нам на них еще равняться, равняться и равняться.
Было бы неплохо сделать «библиотеку следователя», где будут собраны произведения разного порядка, которые обязательно были бы полезны следователю. И дело не только в каком‑то там опыте, а в духе. Мне кажется, каждый следователь должен знать, допустим, о лучших следователях. К примеру, был следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Сергей Михайлович Громов. Он издал книжку «Записки важняка».
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Непросто быть криминалистом,
Но все зависит от мозгов,
И от желания трудиться,
И чтоб на выезд был готов.
Чтобы на месте преступления
Батрачил бы, не ждя наград,
И чтоб для следователей местных
Учитель был и старший брат.
— Вот с таким отношением к служебному долгу мы добьемся победы! — подытожил Юрий Иванович Леканов.
Подготовлено управлением взаимодействия со СМИ