В статье рассказывается о том, что в споре об утеплении чердака керамзитом или опилками с известкой победила глина, замешанная с соломой. Это вариант и теплее, и дешевле, и долговечней, чем вообще все любые обозримые решения по этой теме.
Недавно довелось почитать размышления одного домовладельца, в которых он сравнивает два варианта утепления чердачных перекрытий – опилками и керамзитом. В обоих случаях выходило, что и опилки, и керамзит – это не идеальное решение, но вместе с тем признавалось, что многие другие ныне популярные решения – еще хуже.
Да, популярных лучших решений нет, а есть ли лучшие не популярные?
Ну ладно, не будем пока что о других решениях, а сначала будем об опилках и керамзите. Какие отрицательные стороны имеются у этих материалов?
Керамзит – материал дорогой, то есть он стоит денег. Мне могут возразить, что керамзит вовсе не дорогой, но еще китайский философ Кузьминь Пруткинь выдвинул самую главную конфуцианскую идею, что за какое бы дело ты не взялся, всегда надо предварительно позреть в корень и попытаться там что-то увидеть. Вот и в случае с керамзитом, впрочем, как и другим теплоизоляционным материалом, надо выяснить – а какова долговечность этого материала, и не придется ли его на следующий год заменять, растрачивая на это дело и так жидкие финансы?
Керамзит очень гигроскопичен, правда, на сухом чердаке это его качество вообще не проявляется, но у нас сухих чердаков не бывает. У нас чердаки постоянно мокрые, потому что они не изолированы от улицы, и влага в виде пара заползает на любой чердак и в итоге падает на керамзит, делая его мокрым. Даже если закрыть керамзитовый слой сверху пленкой, то и это не поможет. С таким же успехом можно уложить на чердак минеральную вату и прикрыть ее пленкой, но на следующий год окажется, что вата все равно промокла, как мочалка.
То же самое следует сказать и об опилках. Опилки тоже гигроскопичны. Можно, конечно, размешать их с известкой, которая не даст опилкам отсыреть, но известка – это тоже материал дорогой, не дешевле, чем сам керамзит. А если не размешивать опилки с известкой, то они не только могут отсыреть, как керамзит, но и сгнить, а до этого в них поселятся мыши и прочие домашние гады, видовое количество которых весьма огромно. Да и вообще – опилки, оказывается, денег стоят, и их бесплатно днем с огнем не найти.
Ну, насчет стоимости опилок можно поспорить, потому что в опилочно-стружечной сфере предложение превышает спрос даже не в разы, а на порядки, и сегодня опилок с предприятий вывозится на свалки миллиарды триллионов тонн, причем даже не бесплатно, а за деньги. То есть, предприятие платит и за вывоз, и за место на мусорной куче. В такой ситуации дешевле доплатить соискателю этого материала, чем идти на расходы по официальной утилизации, а неофициально утилизировать опилки сегодня очень трудно, а во многих местах вообще невозможно.
Но дело вообще-то не в этом. А дело в том, как бы защитить керамзит и опилки от влаги, чтобы утеплитель не портился на чердаке подольше, желательно лет 100. И не надо никакой пленки, которая тоже денег стоит, и никакой известки, которая хоть и не портится, но с ней тоже могут быть определенные проблемы.
Я уже много писал о глине в строительстве, и о ее многогранном применении в деле сооружения дешевого частного жилища. Вот и в сфере утепления чердаков глина может стать практически единственным изоляционным материалом, который удовлетворяет совершенно всем техническим требованиям.
Первое достоинство глины – она бесплатная.
Второе достоинство глины – она экологичная.
Третье достоинство глины – она не горит, а при нагревании не плавится.
Четвертое достоинство глины – она не гниет и вообще не портится, в том числе в ней не селятся грызуны и прочие тараканы.
Пятое достоинство глины – она настолько пластичная, что при изоляции любых поверхностей и элементов заполняет все пустоты и держится в них намертво, что позволяет герметизировать очень сложные конструкции.
Единственный недостаток глины в качестве чердачного изолятора – она имеет большой вес, и если ее навалить на деревянное перекрытие толстым слоем, то чердак в один прекрасный момент может рухнуть на головы обитателей нижних помещений.
Впрочем, утверждение это спорное, потому что использовать глину толстым слоем на чердаке нет никакой надобности. Глина на чердаке нужна только в качестве изолятора, а для изолятора толстый слой не нужен. Но, естественно, никто не станет укладывать глину поверх опилок, потому что это просто не практично. Опилки размешиваются с глиной и эта смесь укладывается на перекрытия необходимым слоем. Таким образом глина переходит в разряд утеплителя, аналогичного по своим качествам минеральной вате, а утеплительный глиняно-опилочный слой по своему весу гораздо меньше, чем такой же толщины слой керамзита.
Но если покопаться в этой теме получше, то можно выяснить, что опилки для утеплителя чердачных перекрытий – вариант не самый идеальный. Есть другие типы наполнителей, например, солома.
Чем солома лучше опилок? Солома состоит из соломинок, полых внутри, то есть содержащих воздух. А воздух в порах соломы – это гораздо более эффективный утеплитель, чем опилки. Тем более что солома – это тоже бесплатный материал, и нужное его количество можно легко и быстро набрать на любом поле. В крайнем случае можно использовать засохшее травяное сено, которое, в принципе, тоже является соломой, только соломины в сене имеют меньшее сечение, но они такие же полые, как и полевая солома.
И вот, замешиваем это сено-солому с глиной – вот вам и прекрасный утеплитель, который и бесплатный, не в пример керамзиту, и теплее, чем обычные опилки со стружкой. И всю эту массу можно выкладывать практически любым необходимым слоем, потому что за счет соломы и скрытого в ней воздуха этот уникальный утеплитель имеет очень малый вес. Кстати, точно таким же способом можно утеплять и скаты крыши, а уж полы в доме изолировать глиносоломенной массой сам Господь велел. Со стенами, правда, сложнее, но нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики, как говорил некогда один известный армянский строительный революционер Козьмян Пруткян.
Но ближе к делу, как говорил Ильф Петров. Анализируя те два чердачных теплоизоляционных материала, с которых началось это обсуждение, можно сказать, что все эти анализы – пустая трата времени. Керамзит был изобретен вовсе не для утепления чердаков, а помимо опилок есть варианты гораздо более эффективные. Так зачем нам тратить время на то, чему нашлась прекрасная замена в лице глины и соломы?
Даже известка тут оказалась не при делах, потому что защищенные глиной органические элементы никогда не будут гнить, по крайней мере, в обозримом будущем. Любой древний строитель знает, что если обмазать глиной деревянные элементы любого строительного сооружения, то они останутся как новенькие до того момента, пока от них не отпадет сама глина. А как сделать так, чтобы глина не отпадала как можно дольше – это уже момент чисто технический, в рамках данного исследования его рассматривать не имеет никакого смысла.
В заключение хочу добавить еще вот что.
Все работы по утеплению чердака глиносоломенной смесью можно произвести очень быстро и без применения каких-то там опытных строителей, которые за те деньги, которые им сможет предложить низкобюджетный застройщик, как всегда сделают всё очень плохо. А для того, чтобы накопать глины, собрать соломы и замешать всё это в одну кашу, достаточно позвать соседнего бомжа дядю Васю, который за ведро водки и бочку огурцов вам не только всё сделает, но еще и гарантию на свою работу даст хоть на 100 лет.
А если вы ему еще и утепленные штаны с прорабскими лампасами подарите, то он вам еще и спасибо скажет.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Может ли утеплитель греть? Смотря, что считать утеплителем, потому что кирпич греет, а минвата - нет