Вспомнил я тут, между делом, один широко известный, религиозно-философский парадокс, который звучит примерно так:
может ли всемогущий Бог создать камень, который сам не сможет поднять?
Ведь если Бог всемогущий, ему подвластно и это, а если он не сможет поднять творение рук своих, то какой же он после этого всемогущий?
Ответов в интернетах я не искал, поэтому предложу свой вариант разрешения парадокса.
Так как вижу, как думаю, как чувствую.
И первое, что стоит отметить - вопрос в сути своей звучит на самом деле не про камень и даже не про всемогущество бога.
Вопрос в другом, а именно - способен ли бог добровольно, самостоятельно делая выбор, ограничить самому себе своё всемогущество?
И для более тонкого понимания сути вопроса о парадоксах, добавлю немного рассуждений про их природу.
Так как вижу, как думаю, как чувствую.
Вообще, есть такое "учение", "мировоззрение", "плутовство" - называемое софистикой.
Софистика, это когда в голове человека, слушающего красноречивую, но плутовскую и парадоксальную притчу, все события происходят одномоментно.
Например:
Издал царь указ о том, что всякий лжец подлежит казни. Узнал об этом плут, ноунейм софист, пришёл к царю и просит его: "хочу, чтобы ты меня казнил". Царь удивился и ответил ему: "ты, верно, лжёшь, бессовестный, не может человек добровольно желать себе смерти. А значит я должен тебя, за вранье твоё, по собственному же, недавно изданному закону казнить. Но, постой же, - тут же пресекает себя царь, - если я это сделаю, значит ты был прав, а я казнил тебя незаконно, ведь ты не врал, а если не казнить, значит ты врешь и я снова должен тебя казнить".
Ну и так далее.
Какая тут разгадка? Очень простая. Царь сам решил за "философа" (в кавычках), что тот врёт и не хочет, якобы, смерти. Но доказательств этому не было. Ведь посетитель стоял на своем и требовал себе казни.
Какие же были основания ему не верить, кроме предубеждений самого царя, выраженных в том, что каждый живущий на свете не хочет себе смерти?
Оснований не верить посетителю не было!
Следовательно, царь сам себя же и запутал, полагая, что софист этот лжёт.
А надо было просто казнить его, как он того и добивался.
Но не по основаниям - ты соврал, я тебя караю, а по основаниям - ты сказал правду и я тебя казню, так как ты сам этого просишь.
И всё, нет никакого парадокса, потому что казнь исполнена и дело закрыто, ведь закон против лжецов тут даже не фигурировал, так как посетитель изначально говорил правду и, возможно, просил казни будучи не в себе.
Но какая нам разница? Хотел? Получай!
Однако в голове у слушателя данной притчи происходит рекурсия, замес, закольцовка, бесконечный бег по кругу в попытке разгадать парадокс.
В его мыслях возникает искусственно созданная логическая нестыковка, основанная на ошибочном предположении царя о том, что посетитель - лжёт.
Человек ищет ответа на разгадку и не находит её.
Во-первых, потому что искусственно запутан рассказчиком, во-вторых, потому что дело происходит не в реальности, а в фантазиях говорящего и слушающего.
Ведь в реальности царь не стал бы утруждать себя раздумьями о разгадках истинных мотивов вопрошающего о казни просителя.
Хочешь? Казню. Дело закрыто.
Так и с Богом, который должен создать камень, который не сможет поднять.
Идти в своих мысленных рассуждениях на этот счёт надо постепенно, а не сваливать все события в одну кучу, в свою голову, создавая искусственные нестыковки в ней.
Для того, чтобы Богу создать камень, который он сам не сможет поднять, ему надо создать бытие, гравитацию, землю, камень и самому сделаться человеком.
Тогда, действительно, подойдя к глыбе весом в несколько тонн и обладая скелетом и мышцами пусть даже греко-римского борца, он камень такой не поднимет.
А почему? А потому. что Бог добровольно отказывается, в данном случае, от всемогущества в пользу проверки чьей-то бредовой идеи о рамках своей всемогущей силы.
Это примерно как спросить себя - волен ли я выколоть себе глаз и отрубить потом руку и ногу в довесок?
Волен.
Но потом ты, без этой руки и без ноги и без глаза будешь именоваться не умным красавцем, а одноногим, одноруким и одноглазым дураком.
Так и бог уже будет не всемогущим.
Т.е. всемогущий Бог, творец всего сущего, которое все есть в нём - поделился как биологическая клетка, отделил от себя часть своего всемогущества, как руку и ногу от тела, и воплотил естество своё бывшее в звезды, космос, солнце, небо, землю, камень, а себе оставил только тело человеческое.
И воистину не смог поднять камень.
Закончилась ли для бога на этом история его всемогущества?
Не думаю.
Будучи всемогущим до сего дня и до этого эксперимента, он наверняка знал и должен будет знать впоследствии все фокусы о том, как вернуть "взад" свои силы - уничтожить бытие, слиться с прежним, отсечённым, опять воедино и снова обрести в себе всемогущество всетворения.
А теперь, собственно, перейдем на тему вопроса для которого я всех вас здесь собрал.
И вопрос этот звучит так: способен ли всемогущий Бог остановить ядерную ракету запущенную его созданиями - человеками или же будет безмолвно наблюдать на зарождающийся Ядерный Армагеддон?
Помните, что согласно библейским преданиям, Бог сотворил человека по образу и подобию своему?
И если теперь сравнивать создание человека с созданием камня, то выводы напрашиваются сами собой - бог воистину создал человека из себя, из своей всемогущей субстанции, тем самым отделив человека от себя и себя отделив от человека и подарив ему, человеку, часть своей силы - свободу выбора.
И свобода выбора есть тот ограничитель, который не позволяет Богу навязывать свое мнение человеку, как не позволяла Богу его собственная свобода выбора поднять тяжелый камень, им же когда-то созданный.
А сейчас, самое интересное. Почему же бог невидим и напрямую бессилен? Почему явно не карает грешников, не свершая над ними суд праведный молниями или болезнями (хотя) за их игры с Ядерным Оружием, за их заигрывание с Сатаной, за прочие их бесноватости в которых они погрязли?
А потому что единственный выход урезонить зарвавшихся людей, вышедших из лона всемогущего Бога даровашего им жизнь, единственный способ вразумить народы и направить их на путь истинный, это позволить им самим устроить себе кровавую баню - Армагеддон или АРМАГЕДДОН, т.е. лечить подобное подобным, т.е. просто не мешать, так как вмешиваться напрямую всё равно не получится - что камень, что свобода воли, что ракета с ядерной боеголовкой - всё это уже отделено от Бога и живёт своей жизнью. Таковы правила, судя по всему.
Вот и выходит, что из-за невозможности прямого и явного перевоспитания чад своих, надо либо полностью уничтожит вообще всё Бытие и начать творить заново и с чистого листа, так сказать, с Большого Взрыва, например или с создания солнечной системы.
Либо уничтожить лишь малую часть злых людей на земле, которые того заслуживали и сами себе на смерть наскребли, а оставшихся в живых, наиболее послушных и кротких, принудить под страхом последующих катаклизмов к исполнению праведных заповедей.
И не это ли сейчас происходит? Не малый ли армагеддон мы сейчас наблюдаем в результате которого кроткие унаследуют землю?
Как вариант. Так вижу, так думаю, так чувствую.
Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю
— Мф. 5:5.
t.me/Gospel_of_Matthew/14?single
Ну и естественно, не последнюю роль в такой чистке, во время наступления Конца Света, мог бы играть сам Сатана, на роль которого выпала бы задача выполнять всю грязную работу, т.е. производить жатву и отсев грешников от праведников, отделять зёрна от плевел и зёрна эти в житницы божие складывать, а сорняки вязать снопами и сжигать.
А почему собственно нет? Чем-то полезным ведь должен он заниматься. Пусть Ангелам помогает. И вообще, раз в его ведении пыточная, ему и контингент, на перевоспитание пытками, к себе транспортировать.
ПСИН - Подземная Служба Исполнения Наказаний Небесной Канцелярии. Звучит!
нет, — чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы;
— Мф. 13:24-30
t.me/Gospel_of_Matthew/41?single
"Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем; когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел; когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы. Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы? Он же сказал им: враг человека сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их? Но он сказал: нет, — чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы, оставьте расти вместе то и другое до жатвы;
— Мф. 13:24-30
И что же в остатке? Какой вывод?
Бог любит своих чад, это несомненно, ведь они созданы по образу и подобию его и как дети ему.
Но некоторых любит меньше за озорство их вредное и опасное и злое.
Зато их, наверное, беззаветно любит Сатана.
И Сатана и осуществляет жатву как руководитель Ангелов Смерти, собирая их души по наущению Бога, чтобы вязать потом из них снопы и сжигать сие снопы в печах своих адовых.
"Тогда Иисус, отпустив народ, вошел в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле.
Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий;
поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы – сыны лукавого;
враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы.
Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине века сего:
пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов;
тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!"
— Мф. 13:36-43
t.me/Gospel_of_Matthew/42?single
Хотя, душа если бессмертна, то данная экзекуция, как по мне, скорее напоминала бы перевоспитание в спецучреждении для малолетних преступников, с последующим стиранием памяти осужденного за грех и реинкарнацией его личности в новой земной жизни.
Или даже в старой. Ранее прожитой. Той самой, которую он с первого раза должным, праведным образом прожить не сумел.
Все таки Бог уже сделал свой собственный выбор и создал Бытие и людьми его уже успел заселить.
Есть ли резон ломать всё до уровня элементарных частиц, запускать очередной Большой Взрыв на Вселенском Адронном Коллайдере и начинать заново, с чистого листа огород жития земного городить, когда можно более тонкими методами перевоспитывать стадо неверующих баранов, так, чтобы общий процесс развития цивилизаций не прекращался и не скатывался в полное самоуничтожение?
Хотя, у Творцов такое нередко бывает и рукописи свои они жгут.
Но я бы разумом своим поставил на вариант без Армагеддона, без Конца Света, без Страшного Суда, без Ангелов Смерти во главе с Сатаной и без Окончания Времён.
Нам ведь еще космос заселять и в межгалактические федерации, возглавляемые другими космическими богами вступать.
Но я не земной Бог и не мне, по такому вселенскому вопросу, решать - жить ли далее роду человеческому во времена третьего тысячелетия от Рождества Христова, или же сгинуть и сынам Давидовым и сынам прочих народов человеческих в ядерном Апокалипсисе превратившись после него в радиоактивный пепел.
Не моего ума дела. Я просто мыслями на сей счёт поделился.
Как видел, как думал, как чувствовал.