О дуализме света

О, сколько философских опусов написано о дуализме света! Сколько копий сломано в спорах: "Свет - волна или частица?"! А всё почему? Да потому, что спорщики забывают, что физика - наука точная и вольных интертрепаций не допускает.

В чём-же смысли дуализма? Как одновременно свет может быть и волной и частицей? Ответ прост. Никак. Свет - это свет. А физика - набор моделей. Нету у физики в распоряжении математической модели света. Зато есть две отлично отработанных, обсчитанных и обкатанных на практике модели из макромира - волны и частицы. И свет в определённых ситуациях отлично описывается моделью частицы, а в других - волны. При этом свет объективно как был светом, так и остался. Ни волной, ни частицей.

Покажу проще.
Представляете математический маятник? Конечно представляете. Им ещё в школе заколебали во всех смыслах этого слова. Является-ли груз, качающийся на условно бесконечно тонкой и невесомой нити (кстати... тоже модель. Природа не знает бесконечности) частицей? Ещё как. Любой может в этом убедится, подставив под него свой лоб и тактильно оценив величину полученного импульса. Так что вполне себе под модель частицы подходит. А можем-ли мы к нему применить волновую модель? Ещё как! Вполне себе симпатичную и гармоническую.
В то время маятник - просто маятник. Ни частица, ни волна. Но его-то, макромирового, мы видим и осязаем (проверившие лбом импульс подтвердят), а что происходит в микромире мы можем только догадываться по косвенным отголоскам. Вот и вся разница.

Всем, кто изучает физику, следует затвердить раз и навсегда: физика изучает не природные явления, а модели природных явлений с допусками, упрощениями и краевыми условиями. И тогда не будет никаких дуализмов и неопределённостей, а только сфера применимости и оценка допускаемых погрешностей.