Ольга Матвеева
ЗАГОВОР ПРОТИВ ОДИНОЧКИ ЧАСТЬ 4
Сегодня, 13 сентября 2018 года хочу сделать понятным технологию фабрикования лжесвидетельств. Если посмотреть на нижеописанный инцидент с мадам Селезневой. Казалось бы ничего не произошло. Просто подошла, сделала замечания по факту, что я наняла наемного сотрудника и он своими действиями засоряет канализацию, производя ремонт квартиры. Но перед этим из колл-центра Ленинского района мне перезванивали и уточняли, выполнение работ аварийной бригадой, которую я, якобы, вызывала в связи с засором унитаза, где сотрудник данного колл-центра взяла мой номер телефона, я не знаю. Каким образом образовался вызов, для устранения проблемы, которая у меня не возникала. Я не знаю. О чем я и пояснила сотруднику колл-центра, но тем не менее, где-то остался документ, согласно которому я якобы сделала этот вызов. Это первая фабрикация документов. Второе.Ремонт я не делаю, хотя бы потому, что у меня на это нет средств, как и на оплату наемного работника. А мадам Селезнева утверждает обратное. Мне просто приходится выбрасывать свое имущество, загаженное жильцами 11-й квартиры и их соучастниками. Это все что происходит. Описанные мною факты могли быть каким-либо образом извращены, подтасованы и вот вам сфарбрикованное лжесвидетельство. Зачем я это все описываю? Да просто вспомнила, как сотрудники Горьковского Железнодорожного Агенства пытались меня косвенно обвинить в пьянстве и алкоголизме. Не буду делать огульных обвинений, сейчас я говорю, про ранее работавшую со мной в одном отделе Смирнову Татьяну Михайловну. Сейчас она на пенсии. Которая просто предлагала мне выпить на рабочем месте. На мой отказ от такого мероприятия, она абсолютно нагло заявила, что я пила. Таким образом, используя вышеописанную мною технологию, можно объвинить меня в неадекватности, нетрезвости ума, а соответственно, тем самым делегировать мои полномочия в отношении моих прав третьим лицам. Кроме того, Смирнова Татьяна Михайловна, решив надо мной поиздеваться, в ерническом тоне заявила, что я - богатая, а сижу и печатаю какие-то документы, наравне с ней, не столь обеспеченной, по отношению ко мне. Тогда мне пришлось задуматься, об уровне моих доходов. Почему только задуматься - возникнет у вас вопрос. Да потому, что я не знала, что и в каких масштабах мне принадлежит. Откуда взялось это неведение и каким образом были сфабрикованы подписи на документах, подтверждающих законность движения моих средств, я опишу в следующий раз. На сегодня остается вопрос: откуда Татьяна Михайловна Смирнова могла знать о том, что я являюсь "польской пани", как она выразилась и богатой. Будет интересным узнать, что Смирнова Татьяна Михайловна работала вместе, в одном технологическом процессе, который требует непосредственного общения и с Матвеевой (Валевской) Натальей Ивановной, Я утверждаю, что в отношении Натальи Ивановны были применены те же способы мошенничества, которые я описала выше. Для чего? Для того, чтобы сфабриковать подтверждения о неадекватном поведении, которое ведет за собой передачу своих средств в управление третьими лицами. Татьяна Михайловна Смирнова являлась в Горьковском Железнодорожном Агенстве лицом, привилегированным, приближенном к руководству, а именно, к Паутовой Татьяне Николаевне. Фотографию и информацию о которой можно посмотреть на моей ленте. Татьяна Николаевна Паутова до замужества была Матвеевой. Я утверждаю, что меня грабит и преследует одна семья. И Смирнова Татьяна Михайловна не является исключением. По моему мнению, эти люди и их действия связаны с движением документов за пределами России.
Кроме того, возвращаясь к мадам Селезневой, я считаю, что она готовилась к выступлению в суде, как представитель общественности того дома, где я живу. Профессиональную помощь ей в этом оказывал еще один моей сосед. Так как я не знаю его фамилии, имени и отчества, назову его просто "обладатель белого транспортного средства". Зачем же нужны эти судебные заседания, а соответственно и решения вынесенные судьей? А затем, что в последствии они лягут в основу тех, уже законных документов, на основании которых банк ВТБ и другие банки меня грабят. Я думаю, что данную мошенническую схему применили неоднократно.
Для тех, кто живет за границей и слабо представляет себе современную Российскую действительность. А заключается она в следующем: огромное расслоение между бедными и богатыми. Я проживаю в Ленинском районе города Нижнего Новгорода. Это район для рабочих. Соответственно, люди, из других социальных слоев здесь практически не проживают. Еще один малообеспеченный слой населения - пенсионеры, которым едва хватает денег на еду и это не преувеличение. Исходя из такого сложившегося социального положения, большинство из моих соседей подпишут за небольшую дополнительную плату любой пасквиль в отношении меня. Тем более, что считается, что об этих документах ничего не знаю и соответственно, им ничего не будет за клевету и оговор.
Пожилая женщина, пенсионерка, которая всю свою трудовую жизнь выполняла более или менее квалифицированные действия, может сослаться о непонимании того, зачем нужна и как будет использоваться ее подпись, но профессиональный юрист, имеющий адвокатскую практику, просто не может, в силу имеющейся у него квалификации заявить подобные вещи. А значит, в его действиях налицо злой умысел, направленный на воровство, посредством мошенничества. Описываемый мною сосед, фамилия, имя , отчество которого мне не известна, с моей точки зрения, является человеком глубоко непорядочным. Как, собственно, и его жена. У меня нет большого опыта общения с этими людьми. Я не общалась с ними вовсе, до того момента, как вы их квартире не лопнула труба с горячей водой и они протопили всех с пятого по второй этаж включительно. Я живу на третьем. Тем самым, причинив мне материальный ущерб, что вынудило меня подняться к ним на пятый этаж и сообщить о случившихся в моей квартире обстоятельствах. Заливало кипятком кухню, туалет, отваливалась облицовочная плитка. Дверь квартиры, открыла жена юриста. На мои претензии об ущербе она заявила, что у нее муж - инвалид и захлопнула дверь перед моим носом. Я обратилась в домоуправляющую компанию затем, чтобы составили акт о нанесенном ущербе. Мастер из ДЭЗа Ленинского района пришла, осмотрела помещение и сказала: "ну и что? отвалилось всего-лишь несколько плиток, вы их можете приклеить обратно", составление акта даже не начиналось. Видимо, домоуправляющая компания в лице мастера сочла мое обращение по этому вопросу недостойным их внимания. Домоуправляющая компания в лице уже другого мастера, по фамилии Коробкин и сейчас ведет себя достаточно странно.В своих предыдущих выкладках я описывала, как под нажимом со стороны жильцов квартиры №5 (ответственным квартиросъемщиком является Родионова Светлана), мне пришлось заменять канализационный стояк, который не имел протечек, был чугунным и очень тяжелым. Его едва демонтировали слесаря домоуправляющей компании. Во время демонтажа такой тяжеленной трубы, ее часть разбила крышку унитаза. Это порча моего личного имущества. Слесарь-сантехник, созвонившись со своим руководством, заверил меня, что крышки подобной конфигурации у них наличествуют и они мне просто предоставят другую. Разбитую крышку слесаря ДЭЗа унесли с собой. Для того, чтобы подобрать соответствующую. А теперь внимание! Чем закончился этот маленький сюжет. В колл-центре Ленинского района был получен официальный ответ на мою просьбу о замене разбитой не мною, а слесарями ЖЭКа крышки унитаза. Так вот ответ гласил: что крышку унитаза я разбила сама в 2010 году. На дворе у нас стоит 2018 год. Получается, что я не только предъявляю необоснованные претензии к домоуправляющей компании, но и еще их обманываю, прошу предоставить новую крышку от унитаза, спустя десять лет после того, как сама же ее и разбила. Уточню, для тех, кто переводит этот текст с русского: я ничего не разбивала. То, что они врут - это очевидно. У меня есть фотографии туалетного помещения до вынужденного ремонта, где крышка унитаза имеется и после него. На фотографиях проставлена дата их исполнения. Самый главный вопрос: почему 2010 год? Какие еще фальшивки были сфабрикованы при участии жильцов дома №9, где я проживаю, во взаимодействии с сотрудниками домоуправляющей компании, датированные 2010 годом. Я считаю, что данный факт может являться косвенным свидетельством того, что домоуправляющая компания, как и жильцы этого дома принимают участие в цикличном воровстве у меня лично. В тоже время, большое спасибо домоуправляющей компании за замену стояка горячей воды.
Я подозреваю, что домоуправляющая компания за мой счет и без моего ведома и согласия производила ремонт общедомовых территорий. Например, замену окон на пластиковые в подъездах, установление освещения, возможно и другие работы. Как я могу об этом судить? Да очень просто: исходя из телефонных обращений третьих лиц с просьбами оценить качество выполненных работ. Почему-то именно меня. Их большому удивлению относительно того, что в моей приватизированной квартире стоят старые деревянные, времен постройки этого дома (1983 год), рамы. У меня просто нет средств на современные стеклопакеты. Рамы действительно старые, да еще к тому же разбитые Матвеевым Павлом Николаевичем во время приступов белой горячки. Квартира у меня угловая, поэтому зимой, а осенью еще больше (так как не топят), мне холодно. Я думаю, что домоуправляющая компания не сможет с такой скоростью замести следы воровства. Просто необходимо просмотреть их финансовые документы и бухгалтерскую отчетность.
Совершенно недавно, а именно 9 сентября текущего года в Нижнем Новгороде состоялись выборы губернатора Нижегородской Области, на которых победил господин Никитин. Возможно господин Никитин вмешается в эту ситуацию беспрецендентного воровства.
