Как метко заметила наша читательница Дарья: «Теперь куда ни плюнь — абьюзер, промахнулся - нарцисс. Как на минном поле, честное слово… Сейчас к каждому действию можно диагноз подобрать».
Другой наш постоянный читатель и немного соавтор Лёха вдруг встрепенулся.
— В каком-то смысле она права… Да и без смысла. Но я вот что хотел заметить по поводу. Вы про качели писали, которые давний знакомый устраивал для быстрого обольщения женщин, где Даша как раз коммент и оставила. Вроде не нарцисс, но приёмчики те же. Как-то не заметил я особого возмущения вашей аудитории этим фактом.
— А чему «особо возмущаться»?
— Ну, типа, грязные технологии и т. д. Ну да ладно, я не об этом. Технике этой, наверное, столько же лет, сколько и человечеству. Она по умолчанию включена в женскую комплектацию. Девочки с песочницы её применяют к понравившимся мальчикам. Не все, конечно, но в арсенале она имеется. Термина, правда, для её обозначения раньше не было.
— Ну, придумали. И что? Это же, по сути, ничего не меняет.
— Это — нет. Но есть второй момент. Придумали-то психологи-психиатры для своей какой-то внутренней надобности, чтобы как-то описать приёмы личности с серьёзными отклонениями, а околопсихологические круги двинули термины в массы. Отсюда и получается, что каждый второй — нарцисс, каждый первый — абьюзер, а каждый третий — газлайтер. Причём всё это с перевесом в мужскую сторону…
— Может просто термины: «нарцисска», «абьюзерша» и «газлайтерка» — не так красиво звучат?
— Не смешно. Но у тебя с юмором всегда траблы были. Я сейчас о том, что обычный мужик, замечу, что ни разу не нарцисс в клиническом понимании, может получить этот ярлык всего лишь применяя обычный женский приём — качели.
— Тебя возмущают двойные стандарты? Им можно, а нам — нельзя?
— Льзя-нельзя — не в этом смысл. Межгендерное равноправие — это миф, который со временем будет развеян. Я лишь ратую за то, чтобы мужики не скатывались к применению исконно женских приёмов. Тогда, глядишь, и «нарциссов» в разы станет меньше. Дамам будет из кого выбрать.