Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев про Декларацию о государственном суверенитете Казахстана, которую приняли в 1990 году, сказал так, что это одно из главных завоеваний страны.
Что сказал Токаев
Президент Казахстана Токаев отметил, что суверенитет Казахстана от СССР в 1990 году — это великое завоевание, к которому долгие годы стремились представители казахской интеллигенции, которые вопреки советской власти сохраняли великую культуру.
Суверенитет Казахстана, уверен Токаев, — это настоящий народный праздник, потому что, по словам Токаева, есть некая народная мудрость Казахстана, что без суверенитета нет народа. К сожалению, президент не назвал источник этого высказывания.
Но здесь есть высказывание как о прошлом, так и о настоящем. Если сказать прямо, то суверенитет в современных условиях Токаевым воспринимается как независимость от России, что практически подтверждается внешней политикой Казахстана, где соблюдают ограничительные меры против России, хотя могли бы этого не делать. И оправдывают это, конечно, «суверенитетом».
Казахстан и распад СССР
Николай Платошкин сказал, что в Казахстане к распаду СССР и к процессам вроде «суверенитета государств» никогда большинство жителей не относились позитивно. Это был просто процесс распада единого государства, а не какое-то «завоевание».
В то же время нужно сказать, что в Казахстане до последнего руководство выступало против распада СССР. Там позиция заключалась в том, что если СССР и нужно реформировать, то только в плане экономики, а единое государство должно сохраниться.
Это подтверждают и результаты референдума о сохранении СССР, ведь большинство жителей Казахстана были за сохранение СССР. А бывший президент Казахстана Назарбаев даже в 2021 году отмечал, что СССР нужно было переходить к китайской модели, он не признавал до последних дней на посту президента, что распад СССР был благом.
Николай Платошкин в то же время не считает, что в Казахстане были тенденции к «суверенитету» по отношению к СССР, потому что никаким образом центр не ущемлял Казахстан, и общество устраивало такое положение. «Суверенитет» был только из-за того, что этот процесс затронут большую часть республик. А Казахстан в этом процессе был всегда либо одной из последних, либо последней республикой.
Про суверенитет
Николай Платошкин полагает, что нынешний президент Казахстана Токаев, постоянно говоря о суверенитете, в действительности не только таким образом пытается в очередной раз доказать, что якобы Казахстан до 1990 года не был независимым, но еще и показать, что во внешней политике Казахстан не будет особенно учитывать интересы России.
Например, здесь Николай Платошкин выделяет следующую ситуацию: Казахстан мог помочь России обходить ограничительные меры запада. Однако руководитель Казахстана заявил, что не будет этого делать, будет считаться с ограничительными мерами запада прежде всего, а не с интересами России. И опять же это оправдывается «суверенитетом».
Но вопрос вот в чем: почему особенно часто говорится о суверенитете только по отношению к России, но ни слова нет о суверенитете по отношению к США и западным странам? Их решения на международном уровне Казахстан соблюдает, и почему-то никаких разговоров о суверенитете нет.
Вместе с тем не нужно забывать того, о чем в своей речи не упомянул Токаев. Он сказал, что сейчас Казахстан — развитое государство только благодаря «интеллигенции», которая на протяжении долгих лет добивалась независимости государства от СССР.
А что на деле? А на деле большинство промышленных предприятий в Казахстане были созданы в годы СССР, страна развивается именно благодаря тому, что осталось советское наследие. Но об этом никогда люди вроде Токаева не упоминают, потому что у них есть некая «интеллигенция», которая боролась за независимость. Вот только после распада СССР Казахстан стал зависим в экономическом плане вначале от западных стран, затем и от Китая.